CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1006DEC003992203
6 octobre 2005
:0pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .sCF155EAA { margin-top:0pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1113JUD005732500
13 novembre 2007
{ width:6.52pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s2DFA40AC { width:224.8pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sE9B40630 { width:19.85pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s1F7F12F1
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0715JUD003340096
15 juillet 2003
:avoid } .s84E0254C { width:2.17pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sE9B40630 { width:19.85pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s1B1FB092 { width:176.77pt; text-indent:0pt; display:inline-block
19e chambre
650d31c571dfcd8318201750
6 septembre 2023
La relation de travail était régie par la convention collective nationale de l'industrie de la fabrication des ciments.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-184025
7 juin 2018
italic } .s2D33099A { font-size:7.33pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s22F01CEB { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt; text-indent
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310394
1 octobre 2020
Même s'il n'entrait pas dans la mission des experts de déterminer leur préjudice, ils ont évalué les coûts induits pour les sociétés Guintoli et Entreprise Malet.
ECLI:CE:ECHR:2007:0621JUD002349906
21 juin 2007
:10pt } .sFD4D42B6 { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s984A15CA { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt;
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0707JUD007186401
7 juillet 2009
; text-indent:-17.6pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s684F2214 { margin-top:18pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:24pt; text-indent:-17.6pt; text-align:justify
ECLI:CE:ECHR:2013:1001JUD002576409
1 octobre 2013
:17.85pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s20AFED81 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:12pt; text-indent
ECLI:CE:ECHR:2009:0115JUD002098505
15 janvier 2009
; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s507703F { margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sC31874BD { margin-top:24pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom:24pt;
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10703
29 juin 2017
Monsieur X... estime qu'en raison de son contrat de travail, a été injustement privé de la chance de percevoir cette prime qui représentait, pour l'année 2008,14 1636 € ainsi que les congés payés y afférents
Cour d'Appel
6253c90fbd3db21cbdd871e5
15 juillet 2004
B... insiste sur la distinction entre l'invalidité au sens du code de la Sécurité Sociale et au sens du contrat, de sorte qu'elle n'est pas liée par la décision de la CPAM.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C201658
10 décembre 2008
mettant en contact direct avec des produits d'amiante ou à base d'amiante ; Qu'en statuant ainsi alors qu'elle avait souligné la connaissance par tous de l'existence de l'amiante dans l'entreprise en citant
5ème Chambre
DTA_2206939_20240530
30 mai 2024
orientation intitulée " préserver et mettre en valeur les patrimoines naturels et culturels " socle physique et identitaire " du cadre de vie comportant une action tendant à " valoriser la matrice, " le ciment
Chambre 1-5
6711fa947603bf88a188449f
17 octobre 2024
, dégradations survenues dans leur jardin : projection de divers détritus, bois, pierres, ciment, crépis, terre sur le carrelage de la terrasse côtés Nord-Est et Sud-Est, fumées toxiques issues des feux
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD002145310
7 juin 2022
s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-168270
3 octobre 2016
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA6BC7FA7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align
ECLI:CE:ECHR:2001:0118JUD002488294
18 janvier 2001
{ width:25.5pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s330E3B63 { width:229.83pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s4836654B { width:160.5pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sD86A583
ECLI:CE:ECHR:2014:0422JUD004375006
22 avril 2014
{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s72C8F48C { margin-top:12pt; margin-left:36.6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-15.05pt; page-break-inside
3ème chambre
DTA_2008266_20221118
18 novembre 2022
Ils soutiennent que : - les habitants, au cours de l'enquête publique, et les membres du conseil municipal, lors du vote de la délibération attaquée, ont été induit en erreur dès lors que le dossier
Page 35 sur 67