CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

4 083 résultats pour « manquements du concessionnaire »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725cecd58014677420abc

Cassation

7 octobre 1998

7 octobre 1998

n'avaient pas contribué à retenir le véhicule lors de la descente du col de la République ; qu'il résulte de l'examen des pièces du dossier et, notamment, des factures des établissements Bernard, concessionnaire

Source officielle
CC

cr

6079a7f09ba5988459c4b65a

Cassation

5 novembre 1980

5 novembre 1980

CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 319 ET 320 DU CODE PENAL, DES ARTICLES 591 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C210178

Cassation

9 mars 2023

9 mars 2023

de transport ou de distribution d'électricité ; qu'il incombe au concessionnaire de prendre plus généralement toutes les mesures nécessaires, notamment de surveillance périodique, aux fins de se prémunir

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028349231

Admin. suprême

16 décembre 2013

16 décembre 2013

Cannes à Mandelieu (06210) ; la société ESCOTA demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2013-436 du 28 mai 2013 modifiant la redevance due par les sociétés concessionnaires

Source officielle
CC

soc

6079b2089ba5988459c555fa

Cassation

4 janvier 1974

4 janvier 1974

MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LA SOCIETE REXAL-EUROPE DEVENUE ENSUITE DART-EUROPE ASSURE, POUR LE COMPTE DE L'ENTREPRISE AMERICAINE DART INDUSTRIES INC LA DIFFUSION NOTAMMENT DE PRODUITS DE BEAUTE DE LA MARQUE

Source officielle
CC

comm

6079d3f09ba5988459c59c74

Cassation

17 juillet 2001

17 juillet 2001

société, ainsi que le propriétaire des murs où la concession était exploitée, la SCI des Résistants, ont assigné la société Volkswagen en responsabilité en lui reprochant de ne pas avoir fourni au concessionnaire

Source officielle
CC

comm

61372332cd58014677406ac5

Cassation

27 octobre 1998

27 octobre 1998

Lancia, en décembre 1988, en raison du très faible nombre de véhicules de cette marque vendus par le concessionnaire, mais accepté de maintenir la concession de la marque Fiat dans l'espoir d'un redressement

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

653a0715d0451e8318d0ec9b

Appel

24 octobre 2023

24 octobre 2023

En juin 2016, le bloc moteur embiellé a été changé par le garage Auto Real, concessionnaire pour la marque Kia, aux frais de l'importateur Kia France.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

61625c96d64a6b1f51487733

Appel

18 mars 2014

18 mars 2014

le groupe GENERAL MOTORS (GM), composé des sociétés SAAB AUTOMOBILES AB, GENERAL MOTORS FRANCE, GENERAL MOTORS EUROPE et GENERAL MOTORS COMPANY, s'est désengagé de manière déloyale et brutale de la marque

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

ORTA_2302077_20230616

Administratif

16 juin 2023

16 juin 2023

Le concessionnaire peut être chargé de construire un ouvrage ou d'acquérir des biens nécessaires au service. ".

Source officielle
CC

comm

6079d3659ba5988459c58e28

Cassation

9 janvier 1985

9 janvier 1985

ETAIT DEVENUE LE CONCESSIONNAIRE DE LA MARQUE CONCURRENTE VOLKSWAGEN, LA SOCIETE B.L.F.

Source officielle
CC

cr

6079a88d9ba5988459c4de68

Cassation

18 novembre 1964

18 novembre 1964

LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 37 DE L'ORDONNANCE DU 30 JUIN 1945, MODIFIE PAR LE DECRET DU 24 JUIN 1958, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

615e0d65c25a97f0381f4d1d

Appel

25 février 2015

25 février 2015

ARBAN produit : * l'attestation d'un ancien directeur commercial qui était sous la subordination de [G] [H] et qui critique son manque d'objectivité sur la véritable situation du réseau, son manque de

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO01286

Cassation

9 décembre 2008

9 décembre 2008

octobre 2002 que contre l'engagement verbal de la société GVWF de maintenir ses livraisons de véhicules et de pièces détachées, la cour d'appel ne s'est pas prononcée sur le bien fondé de ce moyen (manque

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

60225e825af6775f8f449849

Appel

3 février 2021

3 février 2021

et dont la Concessionnaire pourra bénéficier directement ou indirectement.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2502494_20250804

Administratif

4 août 2025

4 août 2025

À défaut de notification, le concessionnaire reconduit le tarif antérieur () ".

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00787

Cassation

23 septembre 2014

23 septembre 2014

subi un préjudice certain imputable au manquement du concédant à son engagement de permettre la mise en oeuvre, par la concessionnaire, d'une solution de reprise ou de succession, la cour d'appel a privé

Source officielle
CC

soc

613721b9cd580146773f68aa

Cassation

1 juillet 1992

1 juillet 1992

Z..., directeur commercial de la société Le Cric, concessionnaire Citroen, a été licencié le 17 janvier 1989, pour faute lourde ; que le 1er décembre 1989 la société a été mise en redressement judiciaire

Source officielle
CC

comm

6079d34c9ba5988459c58379

Cassation

4 janvier 1994

4 janvier 1994

25 juin 1984, à la société Cachia holding et à la société anonyme Les Garages Cachia (la société Cachia) son refus de conclure un nouveau contrat de concession exclusive ; que la société Cachia, concessionnaire

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018314379

Admin. suprême

22 février 2008

22 février 2008

B, de la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de la société concessionnaire du boulevard périphérique Nord de Lyon et de la SCP Vier, Barthélemy, Matuchansky, avocat de la communauté urbaine de Lyon,

Source officielle

Page 35 sur 205

← PrécédentSuivant →