CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

436 901 résultats pour « non paiement des primes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

CHAMBRE SOCIALE B

62c3d45d93e17a63792056ee

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

conventionnels ; -dit et jugé que la dénonciation de l'usage n'est pas opposable à Mme [P] [K], -dit et jugé que le non paiement de cette prime de fin d'année a causé un préjudice ; -dit et jugé qu'à

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

62c3d45d93e17a63792056f0

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

[S], -dit et jugé que le non paiement de cette prime de fin d'année a causé un préjudice ; -dit et jugé qu'à compter du jugement et pour la période postérieure au mois d'avril 2016, la société CARSO-LSEHL

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

62c3d45e93e17a63792056f4

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

conventionnels ; -dit et jugé que la dénonciation de l'usage n'est pas opposable à Mme [X] [Z], -dit et jugé que le non paiement de cette prime de fin d'année a causé un préjudice ; -dit et jugé qu'à

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

62c3d45e93e17a63792056f6

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

conventionnels ; -dit et jugé que la dénonciation de l'usage n'est pas opposable à Mme [Y] [V], -dit et jugé que le non paiement de cette prime de fin d'année a causé un préjudice ; -dit et jugé qu'à

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

62c3d45e93e17a63792056f8

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

conventionnels ; -dit et jugé que la dénonciation de l'usage n'est pas opposable à Mme [U] [R], -dit et jugé que le non paiement de cette prime de fin d'année a causé un préjudice ; -dit et jugé qu'à

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

62c3d45d93e17a63792056e8

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

conventionnels ; -dit et jugé que la dénonciation de l'usage n'est pas opposable à Mme [J] [S], -dit et jugé que le non paiement de cette prime de fin d'année a causé un préjudice ; -dit et jugé qu'à

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

62c3d45d93e17a63792056ea

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

[N], -dit et jugé que le non paiement de cette prime de fin d'année a causé un préjudice ; -dit et jugé qu'à compter du jugement et pour la période postérieure au mois d'avril 2016, la société CARSO-LSEHL

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

62c3d45e93e17a63792056fa

Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

conventionnels ; -dit et jugé que la dénonciation de l'usage n'est pas opposable à Mme [U] [Z], -dit et jugé que le non paiement de cette prime de fin d'année a causé un préjudice ; -dit et jugé qu'à

Source officielle
CC

soc

613721becd580146773f6c33

Cassation

26 novembre 1992

26 novembre 1992

à un droit simplement éventuel ; que pour obtenir le paiement des jours fériés litigieux, il incombait aux salariés demandeurs de prouver qu'ils avaient effectivement bénéficié du paiement de ces

Source officielle
CC

soc

61372372cd58014677409ea4

Cassation

23 février 2000

23 février 2000

X... et d'autres salariés de la société Transports Béjot, faisant valoir que l'employeur ne s'était pas acquitté du paiement de l'intégralité des primes, ont saisi la juridiction prud'homale ; Sur le

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2201574_20241125

Administratif

25 novembre 2024

25 novembre 2024

subi en raison du non-paiement de la prime de précarité évalué à 2 500 euros et, d'autre part, à l'indemnisation d'un préjudice résultant d'une inégalité de traitement dans ses candidatures évalué à 50

Source officielle
CC

civ1

613722cecd58014677401af1

Cassation

13 mai 1997

13 mai 1997

reconstruction de la maison; que cet assureur a opposé que sa garantie devait être limitée à la seule reprise des travaux réalisés par la société, à l'exclusion des garanties complémentaires, en raison du non-paiement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01676

Cassation

30 septembre 2014

30 septembre 2014

acte de la rupture de son contrat de travail, pour non respect du salaire conventionnel, modification unilatérale de son contrat de travail, absence d'entretien annuel, non paiement de la prime de vacances

Source officielle
CC

civ1

60794b6a9ba5988459c43060

Cassation

5 juin 1984

5 juin 1984

conformément aux dispositions des articles 16 et 75 de la loi du 13 juillet 1930, (L. 113-3 et L. 132-20 du Code des assurances dans leur rédaction antérieure à la loi du 7 janvier 1981) qu'en cas de non-paiement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO01114

Cassation

19 octobre 2022

19 octobre 2022

; qu'en statuant ainsi, quand il ressortait très clairement des éléments produits et des écritures de la salariée que celle-ci se prévalait également au titre de l'existence d'un harcèlement moral du non-paiement

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2201238_20240705

Administratif

5 juillet 2024

5 juillet 2024

Par une requête enregistrée le 25 avril 2022, Mme A B conteste son abaissement d'échelon suite à son passage en catégorie B, le fait que les jours devant être crédités sur son CET ne l'ont pas été, le non-paiement

Source officielle
CC

comm

61372102cd580146773f0392

Cassation

3 octobre 1989

3 octobre 1989

réfection des ouvrages réalisés par sa sous-traitante ; que la compagnie a refusé sa garantie en prétendant que la police d'assurance avait été résiliée après l'ouverture du règlement judiciaire pour non-paiement

Source officielle
CA

Chambre 1-5

65aa1f2aa34ad100085816ed

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

paiement de la prime d'assurance à la date du 24 mai 2010 ; - qu'un nouveau contrat a été souscrit à effet du 7 juillet 2010, qui a fait l'objet d'une suspension de garantie à compter du 15 décembre

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00676

Cassation

2 juin 2021

2 juin 2021

de la prime d'assiduité, et l'a déboutée de sa demande de ce chef ; que dès lors en retenant le non-paiement de la prime d'assiduité au titre des manquements retenus par la cour pour justifier

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01603

Cassation

7 novembre 2018

7 novembre 2018

Concernant le non paiement de la prime d'ancienneté, Monsieur Y... indique qu'à compter du mois de juillet 2012 il présentait une ancienneté de onze ans et que sa prime aurait dû atteindre 10 % du salaire

Source officielle

Page 35 sur 21846

← PrécédentSuivant →