CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 9
603522a7d70c214db57a2f3d
15 juin 2016
en charge à 100 %, remboursement à 100% de la carte orange, tickets restaurant, ' 1 957 € (un mois) à titre de dornmages et intérêts pour défaut de versement de la prime d'assiduité, ' 2 559 € au titre
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02115
3 novembre 2010
à caractère permanent existant dans l'établissement et du montant de la prime d'assiduité prévue à l'article 23 de la convention ; que selon l'article 30 de la même convention collective, lorsque les
6e chambre
615e0d92c25a97f0381f4e00
10 février 2015
d'assiduité et de prime de fin de mois, compte tenu des calculs de M.
Cour d'Appel
6253cac1bd3db21cbdd8bf92
24 juin 2008
sans comprendre les allocations de chômage partiel ni la prime d'assiduité et d'ancienneté.
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00314
21 février 2008
Mondial Net dont l'activité a été poursuivie à compter du 1er janvier 2004 par l'association Anaïs ; qu'estimant que diverses sommes leur étaient dues en exécution du contrat de travail au titre de la prime
61372515cd5801467741ad3f
18 septembre 2007
percevait de la société Radio-coursiers, d'autre part, que ses conditions de travail relativement à ses repas n'avaient pas changé, enfin, que Mme X... avait démontré qu'elle était fondée à bénéficier de la prime
6137228ccd580146773fe552
10 octobre 1995
collective des Nouvelles Galeries du 30 mars 1972, dénoncée le 10 mai 1984, restaient applicables, et qu'il est reconnu que l'absence pendant un jour férié est légale et qu'il ne peut être retenu la prime
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200344
15 mars 2018
précise les conditions d'attribution ou de suppression de ladite prime d'assiduité ; qu'il en ressort que le montant de la prime n'est pas proportionnel à la présence du salarié puisque la prime est versée
613724b6cd58014677417bb1
14 juin 2006
de la prime de fin d'année n'avait aucun caractère discrétionnaire, sans constater l'existence de conditions objectives, fixes et précises notamment relatives à l'assiduité du salarié, la cour d'appel
Ch. Sociale -Section B
5fd9713893a9685e2284a020
30 janvier 2020
de vacances, - 2.160€ nets à titre de prime d'assiduité et de tenue, lesdites sommes avec intérêts de droit à compter du 14 janvier 2016, - 1.200€ au titre de l'article 700 du Code de procédure
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA01324_20240702
2 juillet 2024
A a perdu une chance sérieuse de percevoir la prime d'assiduité, versée deux fois par an, durant la période de son éviction irrégulière.
6253c9a1bd3db21cbdd88dc2
6 octobre 2006
A... a reçu pour cette période une prime d'avance sur ancienneté servie à raison de son diplôme (mois d'avril, mai et juin), des primes d'assiduité (mois de juin) et des primes de vacances et de fin
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10936
26 octobre 2022
DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Les salariées font grief aux arrêts attaqués D'AVOIR infirmé les jugements déférés en ce qu'ils condamnaient la société ESPS à titre de rappels de primes d'assiduité et
6253cbfcbd3db21cbdd8ec78
25 janvier 2012
Sur la prime au pro rata S'il est exact que les dispositions de la convention collective du commerce de détail et de gros prévoient que la prime d'assiduité ne peut être versée qu'aux salariés n'ayant
5ème chambre sociale PH
6538b3e07ffc2c8318ee0065
24 octobre 2023
- la prime d'assiduité mensuelle, - la prime d'assiduité trimestrielle, - la prime de vacances, - la prime d'indemnité dite 4/30.
6253cad8bd3db21cbdd8c499
20 mai 2008
salaire de la période de mise à pied conservatoire, -2. 341, 82 € à titre d'indemnité conventionnelle de licenciement, -1. 722, 48 € à titre d'indemnité de congés payés, -69, 21 € à titre de rappel de prime
ECLI:FR:CCASS:2018:C200347
La question du maintien de la prime d'assiduité ne représente qu'un seul type de ces « erreurs ».
ECLI:FR:CCASS:2018:C200345
613720b0cd580146773ed834
14 janvier 1987
dispositions de la convention collective, a sur ce point justifié sa décision ; Et sur le quatrième moyen : Attendu que la Fédéchimie F.O. fait enfin grief à l'arrêt attaqué d'avoir estimé que la prime
2ème chambre
DTA_2202350_20240704
4 juillet 2024
B est, par suite, fondé à soutenir que la délibération en litige est illégale en tant qu'elle prévoit une prime d'assiduité qui n'est pas prévue pour les agents de l'Etat.
Page 35 sur 351