CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 ère Chambre
DTA_2004831_20230516
16 mai 2023
D et l'entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée (EURL) ACT4Lead Management, l'administration fiscale n'apporte pas la preuve de la qualification de maître de l'affaire ; - aucun désinvestissement
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007616721
16 juin 1982
CELLE-CI EST INVITEE A FOURNIR A L'ADMINISTRATION, DANS UN DELAI DE TRENTE JOURS, TOUTES INDICATIONS COMPLEMENTAIRES SUR LES BENEFICIAIRES DE L'EXCEDENT DE DISTRIBUTION.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10049
17 janvier 2018
, dont le siège est [...] , 6°/ à la société Rosendael distribution SRD, dont le siège est [...] , 7°/ à la société Alençon distribution, dont le siège
2ème Chambre
DTA_2306961_20250916
16 septembre 2025
le seul maître de l’affaire, est présumé avoir appréhendé les distributions effectuées par la société qu’il contrôle.
7ème Chambre
DTA_2103155_20240515
15 mai 2024
Dans ce cadre, elles arrêtent un schéma de distribution d'eau potable déterminant les zones desservies par le réseau de distribution. () / Le schéma mentionné à l'alinéa précédent comprend notamment un
5ème chambre
DTA_2100321_20230110
10 janvier 2023
Elle indique que la somme de 72 980 euros, inscrite au crédit du compte courant ouvert au nom des associés a été regardée comme mise à disposition des associés.
Donne défautc/M. X
613720d9cd580146773eee50
3 janvier 1989
2ème chambre), au profit de Monsieur X..., demeurant à Perpignan (Pyrénées-Orientales), ..., pris en sa qualité de syndic à la liquidation des biens de la société à responsabilité limitée CATALANE DISTRIBUTION
4ème chambre
DCA_20TL03185_20230221
21 février 2023
d'enjoindre au maire de Montredon-des-Corbières de lui délivrer le permis d'aménager sollicité dans un délai d'un mois à compter de la notification de l'arrêt et sous astreinte de 500 euros par jour de retard
Cour d'Appel
6253caf2bd3db21cbdd8c826
11 septembre 2008
de mettre fin aux contrats de concessions alors en vigueur, qui combinaient la distribution sélective et la distribution exclusive, le cumul n'étant plus exempté par le nouveau Règlement communautaire
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023604353
26 janvier 2011
de la SA Gestwill, dans les comptes de cette société présentait un solde débiteur de 1 528 980,80 francs ; que sur le fondement du a de l'article 111 du code général des impôts, cette somme a été regardée
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00167
29 janvier 2008
A/S), que "les changements susceptibles d'être apportés par les fournisseurs à leurs réseaux de distribution à la suite de l'entrée en vigueur du règlement n° 1400/2002 pouvaient dès lors résulter, compte
3ème chambre A
68df5d714a4e15bf2fe4fa1e
2 octobre 2025
DISTRIBUTION CASINO FRANCE C/ G.I.E.
Chambre 4-5
651fa4d8c601f08318991452
5 octobre 2023
L'employeur conclut qu'au regard de la violation avérée par le salarié lui-même des consignes de distributions, la cour ne pourra qu'infirmer le jugement entrepris et dire et juger que le licenciement
5ème Chambre
DTA_2302694_20250123
23 janvier 2025
B dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers de sommes correspondant aux rehaussements des bénéfices des sociétés Carnot Distribution et Junot Distribution et regardées comme des revenus distribués
Pôle 5 - Chambre 5
6162740c7705f25f4364405f
21 novembre 2013
Elle n'apporte toutefois aucun élément permettant à la Cour de constater qu'elle bénéficierait des exclusivités qu'elle prétend.
soc
61372157cd580146773f2f80
12 décembre 1990
Renard-Payen, conseiller rapporteur, MM. Caillet, Benhamou, Lecante, Waquet, Boittiaux, Bèque, conseillers, M. Z..., Mme X..., MM.
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:497011.20250702
2 juillet 2025
Elle a regardé la différence correspondant à cet écart comme un revenu distribué à Mme C et à M.
1ère chambre
DTA_2102805_20231107
7 novembre 2023
La preuve d'une telle distribution occulte doit être regardée comme apportée par l'administration lorsqu'est établie l'existence, d'une part, d'un écart significatif entre le prix convenu et la valeur
cr
61372699cd58014677426e42
5 septembre 2007
courant 1999 et 2000 ; "alors qu'en ne caractérisant pas l'intérêt personnel du dirigeant à l'octroi de ces avantages indus, la chambre de l'instruction n'a pas légalement justifié sa décision au regard
1ère Chambre
DCA_23VE00311_20241217
17 décembre 2024
B, et l'autre associé de la société IGO, qui est son frère, l'intention libérale de ces versements doit en l'espèce être regardée comme établie, à défaut d'éléments apportés par les requérants sur ce point
Page 35 sur 727
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.