CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 421 résultats pour « vocation successorale »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 3 - Chambre 1

5fca287c7c58b0766662d4fd

Appel

2 décembre 2020

2 décembre 2020

' dans ses requêtes, Monsieur [U] [R] omet sciemment de faire état de la procédure afférente à la dévolution successorale.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c946bd3db21cbdd87d13

Appel

25 janvier 2006

25 janvier 2006

du décès 27 500 ç, chiffre qui n'est pas critiqué par les appelantes et qui est confirmé par la cour ; Seuls les deux autres studios, achetés 67 000 francs chacun, entreront donc dans l'actif successoral

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 2

660f9518a40f8b0008cb7951

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

à l'encontre de [O] et [K] [Z] et [T] [AK] ès qualité, - juger n'y avoir lieu au rapport à l'actif successoral des sommes, de 133 500 €, 54 988,50 € et 79 530,35 €, - juger que l'actif successoral

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100649

Cassation

10 juin 2015

10 juin 2015

soit au regard de la particulière vulnérabilité de son héritier soit au regard de la nature particulière du patrimoine successoral, compte tenu de sa complexité ou de sa spécificité liée notamment aux

Source officielle
CA

1ère chambre

63d37a89d1bc2605de4b4a1b

Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

Il ajoute que la demande de Mme [Z] visant à obtenir sa condamnation sous astreinte au paiement des droits successoraux est sans objet et ne saurait prospérer puisqu'il justifie désormais du règlement

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

65b9f51b8452800008b2b576

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

de Mme [O] [P] en tenant compte des biens et de sa part successorale dans la succession de son fils, M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110575

Cassation

3 octobre 2018

3 octobre 2018

de son père le [...] puis une déclaration rectificative le 06 août 2015 dont il résulte que ses droits s'élèvent à 1 274 747 euros dont 166 408 euros de droits à payer venant en déduction, l'actif successoral

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100407

Cassation

15 avril 2015

15 avril 2015

défunt était soumise à la loi française et que les conditions requises pour succéder relevaient de cette loi, l'arrêt retient, à juste titre, que, pour pouvoir recueillir, selon les dispositions successorales

Source officielle
CA

1ère chambre

6780bad2f25437b69df75a88

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

La clause de renonciation n'a donc pas vocation à s'appliquer, ses conditions n'en étant pas réunies.

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

6035bb722e022f23017918ac

Appel

9 mars 2016

9 mars 2016

dépend des successions de [T] et [F] [H] les biens suivants : - un immeuble à usage d'habitation situé à [Adresse 4], - 14 parts d'un immeuble en multipropriété à [Adresse 10] (Savoie), donnant vocation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300390

Cassation

24 mars 2010

24 mars 2010

lesquelles le bénéficiaire de la reprise exploite le bien repris ; que dès lors, en se fondant pour statuer comme elle l'a fait, sur les nouvelles dispositions de la loi du 5 janvier 2006 qui n'avaient pas vocation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C301377

Cassation

24 novembre 2010

24 novembre 2010

à s'appliquer, la venderesse étant la soeur du preneur ; qu'en l'espèce, il a été mis fin à l'indivision successorale entre les frères et soeurs ouverte aux décès des parents par acte de partage dressé

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

616333d4f74a27a178b843c3

Appel

8 novembre 2011

8 novembre 2011

s'élevant à 1 919 183,29 francs, le passif successoral étant de 194 520,83 francs.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110083

Cassation

12 février 2020

12 février 2020

F... et notamment le relevé de compte successoral, l'inventaire du coffre à la Société Générale, l'imprimé fiscal de déclaration de don manuel du 3 février 2011 de 100.000 euros, ainsi que de tous les

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccd8bd3db21cbdd91782

Appel

11 juin 2014

11 juin 2014

G..., a, notamment, relevé que selon l'expert, la consistance de la masse à partager, pour l'indivision successorale ne permettait pas d'allotir chacune des trois souches héréditaires, que l'appartement

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

68f9b6c90a84a5e5f0016a6f

Appel

22 octobre 2025

22 octobre 2025

[R] [N] pour la conservation du bien successoral'; - rejeté la demande de condamnation de Mme [A] [N] et son tuteur à payer à M. 

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb0bbd3db21cbdd8cbca

Appel

16 octobre 2008

16 octobre 2008

an 2 mois et 8 jours, - ordonner une nouvelle expertise aux fins notamment d'évaluation de l'actif communautaire ayant existé entre Madame Madeleine B... et feu Monsieur Emilien X... et l'actif successoral

Source officielle
CA

3e chambre civile

6933f2c8406d06a9f72e860d

Appel

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Par jugement du 30 octobre 2018, le tribunal judiciaire de Nice a ordonné l'ouverture des opérations de compte, liquidation et partage de l'indivision successorale et a désigné à cette fin Maître [U],

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

615e0e7cc25a97f0381f5718

Appel

18 décembre 2014

18 décembre 2014

de janvier 2003 (20.000 euros + 13.000 euros), - condamner [W] [P] à rapporter à la masse successorale la somme de 15.244,90 euros au titre des deux chèques reçus par elle respectivement en date des

Source officielle
CC

civ3

607940df9ba5988459c3f75b

Cassation

11 juin 1970

11 juin 1970

ARRET D'AVOIR DECIDE QUE LA SBAFER AVAIT REGULIERMENT EXERCE SON DROIT DE PREEMPTION SUR LES IMMEUBLES LITIGIEUX, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, D'UNE PART, " LES BIENS EN PROVENANCE D'UNE INDIVISION SUCCESSORALE

Source officielle

Page 35 sur 72

← PrécédentSuivant →