L'opposition a pour effet, conformément à l'article 1416 du Code de procédure civile, de remettre l'affaire en l'état et de la soumettre à un débat contradictoire devant le tribunal.

L. 110-4 du code de commerce dès lors que la créance de la société Scor Auber n'est pas née à l'occasion d'un acte de commerce mais a pour fondement le lien contractuel qui unit ladite

L. 110-4 du Code de commerce de dix ans au moment de la passation du contrat du 4 octobre 2002 ; que ce délai décennal, auquel la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008 a substitué un délai de cinq ans applicable

civile, vu les articles 1134 ancien applicable, et 1353 du code civil, vu les articles L.313-1 et suivants et R.313-1 et suivants du code de la consommation, vu l'article L.110-4 du code de commerce

[V] de son droit d'action en responsabilité contractuelle à l'encontre de la société fidexpertise et ne pouvait en conséquence lui être opposé, la cour d'appel a violé l'article L. 110-4 du code de commerce

Code civil et par refus d'application l'article L. 110-4 du Code de commerce ; Mais attendu que si l'action en répétition d'intérêts prétendument perçus illégalement se prescrit par dix ans, encore

1648 du code civil, ensemble l'article L. 110-4 du code de commerce, modifié par la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008 ; Attendu que l'action résultant des vices rédhibitoires doit être intentée par l'acquéreur

Il a rappelé que le juge n'était pas lié par les dispositions de l'article L. 110-4 du code de commerce et que le moyen tiré de la violation par le prêteur de ses obligations pouvait être relevé d'office

été conclu le 13 mars 2007, soit avant l'entrée en vigueur de la loi du 17 juin 2008, et que l'action en responsabilité contre la banque était alors soumise à la prescription de 10 ans, prévue par l'article

L 110-4 du code de commerce qui dispose : « Les obligations nées à l'occasion de leur commerce entre commerçants ou entre commerçants et non-commerçants se prescrivent par cinq ans » ; le tribunal déboutera

Il a alors fait application du délai quinquennal de l'article L.110-4 du code de commerce et a relevé qu'en vertu d'un arrêt de la Cour de cassation du 26 février 2020 (Cass. com. 26 février 2020, n°18

700 du code de procédure civile et aux dépens avec application des dispositions de l'article 699 du code de procédure civile.

La banque reproche au tribunal d' avoir écarté l' application de l' article L 110- 4 du code de commerce qui dispose que les obligations nées à l' occasion du commerce entre commerçants ou entre commerçants

intérêts capitalisés en application de l'article 1154 de ce code.

2241 et 2242 du code civil, ensemble les articles L. 110-4 du code de commerce et L. 218-2 du code de la consommation. » Réponse de la Cour Vu l'article 2241 du code civil : 6.

SOCPHIRAD dirige son action contre la caution de la société FRANCAISE DE TEXTILE ; Que les parties ne contestent pas qu'une telle action se prescrit par 10 ans, conformément aux dispositions de l'article

que cette société était à l'origine des agissements dolosifs qui lui étaient reprochés, agissements dont elle avait donc toujours eu connaissance, la cour d'appel a violé par défaut d'application l'article

déchéance du terme du prêt est intervenue sans que la banque n'en tienne compte, - aux termes de l'article L 110-4 du code de commerce, la banque disposait d'un délai de 5 ans pour agir contre la caution