CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100123
2 février 2022
derniers en principal, intérêts et frais au titre du contrat de prêt résolu jusqu'au jour de la présente résolution, le tribunal ne pouvant fixer précisément cette somme en l'absence non seulement de demande
ECLI:FR:CCASS:2018:C100913
3 octobre 2018
importants et a souscrit plusieurs crédits ." ; Son dossier comporte un certain nombre de factures qui ne permettent pas de vérifier la nature des travaux réalisés étant observé qu'il ne formule aucune demande
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01900
26 septembre 2012
X... il y a lieu de faire droit à la demande de réintégration de M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0319JUD005117999
19 mars 2002
d’appel de Bordeaux et onze devant le Conseil d’Etat.
ECLI:CE:ECHR:2004:0708JUD006759101
8 juillet 2004
    L’audience devant cette juridiction eut lieu le 10 juin 2002.
Cour d'Appel
6253c98ebd3db21cbdd88a2c
5 septembre 2006
cour : En application des dispositions de l'article 945-1 du nouveau code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 16 Mai 2006, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant
6253ca52bd3db21cbdd8aaab
30 janvier 2008
n'ayant pas été spécifiquement relevé sur le chef du jugement qui a admis la recevabilité des demandes de la SA Euragers, les demandes présentées devant la Cour par la SA Euragers ne peuvent pas être
Pôle 6 - Chambre 1
61633c0a7eadebb7307d1e0e
1 décembre 2010
[M] [G] et sa demande de dommages intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, ainsi que les demandes de rappel de salaire en application de la convention collective de la Bourse, ses demandes
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02333
1 décembre 2009
X... que la révision de la pension ne pourrait intervenir qu'à compter du premier jour du mois civil suivant la demande de révision, de sorte que le montant des pensions déjà versées à M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210178
25 mars 2021
relative à l'apport en industrie qu'elle invoquait et que la cour d'appel avait rejetée au motif qu'aucune demande chiffrée n'avait été présentée clairement ; Que la Cour de cassation
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC001324613
7 février 2017
Il a été représenté devant la Cour par M e   O.E.   Taş, avocat à Sakarya. 2.
Chambre Commerciale
64fc0cbad3437c05e659908e
6 septembre 2023
de la demanderesse, - a rejeté les autres demandes du défendeur, - a condamné M.
Chambre sociale
64a7afec3bcaf505db6965af
6 juillet 2023
SUR LES DEMANDES INDEMNITAIRES Il convient de constater que M. [AF] ne formule aucune demande chiffrée au titre de l'indemnisation de son préjudice pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Pôle 6 - Chambre 6
642e75d58b510604f5bc1ea0
5 avril 2023
[U] [G] du 7 septembre 2022 ne contient aucune demande chiffrée au titre de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Pôle 6 - Chambre 3
65321b3d9e4ea48318f5af75
18 octobre 2023
Il ne chiffre pas sa demande, alors qu'il s'agit d'une prime qualifiée par le contrat de travail de discrétionnaire, qui varie du simple au double d'une année sur l'autre, la cour ne disposant pas des
6253ccbcbd3db21cbdd911de
26 février 2014
Sur la liquidation du préjudice L'appelant réitère ses prétentions et moyens de première instance et reprend devant la cour, ses demandes chiffrées telles que formulées devant le tribunal.
2ème chambre bis (formation à 3)
DCA_20BX01184_20221012
12 octobre 2022
Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 31 mars 2020 et 17 mars 2021, Mme D A, représentée par Me Rooryck, demande à la cour : 1°) d'annuler l'ordonnance n°1800643
Chambre Prud'homale
694a5c3f75782d5f06558ebf
18 décembre 2025
de sécurité, - dit que faute d'une demande chiffrée correspondant à cette demande, le conseil ne peut pas fixer et allouer un montant de dommages et intérêts, - débouté Mme [X] de toutes ses autres
ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD000457406
20 mai 2010
Il demande en outre le remboursement de ses frais et dépens mais ne chiffre pas cette demande et ne fournit aucun justificatif à cet égard. 26.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C301391
2 décembre 2009
en première instance ; qu'elle a donné un avis sur la fixation des indemnités devant revenir à la Société OSEO BDPME, sans réclamer pour elle-même la moindre indemnisation ; qu'il s'ensuit que sa demande
Page 36 sur 5624