CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007681399
9 février 1979
DU DOSSIER ET QU'IL N'EST D'AILLEURS PAS CONTESTE, QUE LE MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES A, PAR SA LETTRE DU 11 JANVIER 1974, DONNE SON ACCORD A L'OCTROI D'INDEMNITES FORFAITAIRES D'UN TAUX EGAL
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007716304
27 mai 1987
HOLITZKO à l'Université de Nancy I ne saurait être regardé comme constituant une violation de l'égalité entre les candidats ; qu'il ressort des pièces du dossier que M.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007993033
24 mars 1999
leurs corps, alors que celle-ci est réservée aux inspecteurs des affaires sanitaires et sociales ayant atteint le grade d'inspecteur principal et qu'ainsi, ces dispositions entraînent une rupture d'égalité
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:1017JUD001230509
17 octobre 2017
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure contradictoire;Égalité des armes)
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100741
19 septembre 2019
W... et Mme U... uniquement à cette dernière, ce qui était de nature à porter atteinte au principe essentiel de droit français d'égalité des parents dans l'exercice de l'autorité parentale, la cour d'appel
cr
61372649cd5801467742463d
26 janvier 2005
Gilbert, contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 20 février 2004, qui a condamné le premier, pour atteinte à la liberté d'accès et à l'égalité des candidats
6137269dcd580146774270e9
19 octobre 2005
européenne des droits de l'homme, préliminaire, 574 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale, ensemble violation du droit à la procédure équitable et contradictoire et à l'égalité
soc
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00316
25 mars 2026
L'employeur fait grief à l'arrêt de dire qu'il devait souscrire un contrat de prévoyance garantissant le risque invalidité, de constater une rupture dans l'égalité de traitement entre la salariée et celles
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007736032
13 février 1987
X... de ce que ces décrets porteraient atteinte au principe de l'égalité devant les charges ; Considérant que le Conseil d'Etat doit se borner à examiner ce moyen, dont l'appréciation constitue la seule
3 SS
CETAT:CETATEXT000007834949
12 novembre 1993
les différences de revenus entre les familles des élèves ne sont pas constitutives, en ce qui concerne l'accès au service public, de différences de situation justifiant des exceptions au principe d'égalité
4 SS
CETAT:CETATEXT000007838103
26 avril 1993
nature à modifier le caractère différent des conditions d'exercice de l'activité des enseignants ci-dessus mentionnés ; qu'ainsi le ministre de l'éducation nationale n'était pas tenu, pour assurer une égalité
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008014294
8 avril 1998
Les dispositions du présent article sont également applicables aux agents de l'Etat, des collectivités publiques et de toutes autres personnes morales de droit public, selon des modalités qui sont fixées
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00917
5 juin 2019
effectivement constaté qu'aux termes de l'article 9 du statut du personnel des IEG, tous les agents perçoivent, en sus du salaire national de base, une majoration résidentielle, et que celle-ci est égale
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00713
27 novembre 2024
bien que contraires à l'intérêt social de la société [P], les décisions de mise en réserve n'étaient pas constitutives d'un abus de majorité, la cour d'appel a énoncé que la société Sephi "[était] également
SECTION
CETAT:CETATEXT000007674720
26 octobre 1979
NIVEAU HIERARCHIQUE SUPERIEUR AU SEIN DE LA MEME ADMINI STRATION, EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 19 DE L'ORDONNANCE DU 4 FEVRIER 1959, IL NE PEUT ETRE LEGALEMENT DEROGE AU PRINCIPE DE L'EGALITE
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007947467
14 mars 1997
. ; Considérant que les auteurs du décret du 30 décembre 1987 ont pu, sans méconnaître le principe d'égalité de traitement des agents d'un même corps ou cadre d'emplois, instituer des modalités différentes
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007886966
28 février 1996
01-04-03-03-03 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - VIOLATION DIRECTE DE LA REGLE DE DROIT - PRINCIPES GENERAUX DU DROIT - EGALITE DEVANT LE SERVICE PUBLIC - EGALITE
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00315
26 mars 2025
[P] soit traité différemment, la cour d'appel a violé le principe d'égalité de traitement. » Réponse de la Cour 6.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01535
6 novembre 2019
, l'égalité de rémunération entre tous ses salariés placés dans une situation identique et effectuant un même travail ou un travail de valeur égale ; que sont considérés comme ayant une valeur égale par
CHAMBRE SOCIALE B
5fd9548fb204383decc6ee05
21 février 2020
Cette indemnité est également due aux vérificateurs techniques et contrôleurs de comptes employeurs en contact avec le public'.
Page 36 sur 5315