déterminante de son consentement d'autant qu'il n'a pas renoncé au bénéfice de discussion, que son engagement de caution doit être annulé dès lors que son engagement a été vicié.

ne sont pas nuls et qu'elle n'a pas fait d'erreur d'exécution quant à la limitation des engagements à hauteur de 50% des obligations de la débitrice principale relativement aux cautionnements du 5 juin

Pour garantir ces engagements, ils ont conclu avec la société Swisslife banque privée deux contrats de cautionnements, chacun dans la limite de 200000€, avec pour contre-garantie, le nantissement par MM

La société Banque Fiducial ne conteste pas avoir notamment souscrit vingt-deux engagements de caution au bénéfice de la société Doux pour un montant total de 5 871 958,61 euros pour des exportations à

La faute du CREDIT AGRICOLE est d'autant plus avérée que lors du second engagement de caution un an plus tard, la situation de Madame X... ne s'est toujours pas améliorée.

Il estime au surplus que la demande des requérants est mal fondée dès lors que leur engagement de caution est, chacun, solidaire avec la débitrice principale. Il estime que MM. 

Bernard X... de son engagement de sous-caution du 10 juillet 2007 Aux termes du cautionnement bancaire donné par la société CIC EST à la société SEFIA le 31 juillet 2007, l'engagement est conclu pour

en cause s'intitule "Cautionnement solidaire d'une personne physique garantissant l'ensemble des engagements du client" et précise que "La caution garantie le paiement de toutes sommes que le cautionné

pouvant dès lors invoquer tout élément de nature à remettre en cause le contenu des informations patrimoniales qu'elle a renseignées lors de son engagement de caution.

l'engagement ainsi souscrit et des biens et revenus de la caution, en prenant en considération son endettement global, y compris celui résultant d'autres engagements de caution, dès lors que le créancier

une caution avertie ou l'absence de tout risque ; Attendu que Mr [P] a signé son engagement de caution le 12 Avril 2006, alors qu'il était cogérant de la Sarl Nooky Distribution depuis le 1er Juillet

Au sens de ces dispositions, la disproportion s'apprécie, lors de la conclusion du contrat de cautionnement, au regard du montant de l'engagement ainsi souscrit et des biens et revenus de la caution, en

manifestement disproportionné : Un créancier professionnel ne peut se prévaloir d'un contrat de cautionnement conclu par une personne physique dont l'engagement était, lors de sa conclusion, manifestement

[U] a donné son consentement à l'engagement de caution souscrit par son épouse, étendant l'assiette de la garantie ; il n'est pas étranger à l'engagement de caution de l'appelante ; la fiche de renseignement

de la souscription des cautionnements, * elle est créancière de la totalité des deux engagements de caution et, à supposer que la demande de division soit recevable, M.

, alors que la signature et les mentions manuscrites apposées au bas de l'acte de caution, pour lesquelles aucune contestation n'est émise, établissent la réalité et la conscience de l'engagement de ce

Sur la disproportion de l'engagement de caution La caisse de crédit mutuel de l'Auxois sud considère que le moyen de la disproportion de l'engagement de caution de Mme [Q] [M] épouse [T] doit être

et pour une durée de six mois, je m'engage à rembourser au prêteur les sommes dues sur mes revenus et biens si le cautionné n'y satisfait pas lui-même. » La présente caution est irrévocable, elle garantit

HSBC n'a pas satisfait à son devoir de mise en garde à l'égard de Mme [F] [N], caution non avertie, et a engagé sa responsabilité ; condamner la S.A.

créancier professionnel ne peut se prévaloir d'un contrat de cautionnement conclu par une personne physique dont l'engagement était, lors de sa conclusion, manifestement disproportionné à ses biens et