CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03350
12 décembre 2018
S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492393.20241022
22 octobre 2024
d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet née du silence gardé par la Première ministre sur sa demande du 3 novembre 2023, reçue le 14 novembre suivant, tendant à la modification
soc
61372514cd5801467741acf4
16 mai 2007
semaine civile et, d'autre part, précise que chaque journée de travail ne pourra compter qu'une seule coupure ; que l'employeur pouvait donc légitimement modifier l'horaire convenu en prévenant la salariée
61372542cd5801467741c448
12 décembre 1991
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le douze décembre mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M
Pôle 4 - Chambre 2
61633c187eadebb7307d1f46
7 septembre 2011
Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 2 ARRÊT DU 7 SEPTEMBRE 2011 ( n° , 4 pages) Numéro d'inscription
civ3
6137229dcd580146773ff2b9
6 mars 1996
Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 31 mars 1993), que, par acte du 18 mai 1863, la Ville de Paris
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201146
10 juin 2010
dans un litige opposant la société Beaulieu patrimoine (la société) à la SCI Vel Satis (la SCI), celle-ci l'a fait signifier, le 24 juillet 2008, à la société au 12/14 Rond Point des Champs Elysées à Paris
61372610cd58014677422b0c
28 septembre 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-huit septembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu
comm
613724cbcd580146774186f6
15 mai 2007
unilatéralement par le mandant, de sorte que ces circulaires ne pouvaient suffire à établir la modification du taux dont les parties avaient initialement convenu, la cour d'appel a violé l'article 1134
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110347
24 mai 2018
X..., l'arrêt attaqué retient que le libellé des procurations qui leur étaient transmises pour signature par monsieur Rémy X... constituait, de la part de ce dernier, une modification unilatérale de la
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00424
1 mars 2017
l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par le syndicat CGT Corning, dont le siège est [...], contre l'arrêt rendu le 6 mars 2014 par la cour d'appel de Paris
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02858
24 octobre 2018
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02859
61372687cd5801467742647c
5 décembre 1995
, et en tout état de cause, qu'à défaut de démission non équivoque, le refus par le salarié de poursuivre l'exécution du contrat de travail qui n'a fait l'objet d'aucune modification substantielle de la
6079a8ca9ba5988459c4ef18
10 avril 1997
des mentions fausses et constituant soit des faux intellectuels, soit un faux matériel, l'ensemble constituant les manoeuvres frauduleuses telles qu'explicitées dans la prévention ; " alors, d'une part
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2200433_20220915
15 septembre 2022
Il ressort des pièces du dossier que le permis de construire modificatif du 26 novembre 2021, objet du présent litige, porte sur une diminution de l'emprise foncière, induisant des modifications du projet
DELIBERE 1ERE CHAMBRE
69ad0637cdc6046d47e8ac86
23 septembre 2025
Cette solution fera l'occasion d'un devis de modification de notre part s'agissant de travaux supplémentaires hors contrat » ; Le problème trouve son origine dans la conception, de la responsabilité du
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01320
18 décembre 2024
Faisant valoir que la directive 2014/65/UE du Parlement européen et du Conseil du 15 mai 2014, dite MiFID 2, imposait notamment un équilibre entre les parts variables et fixes de la rémunération, l'employeur
607943299ba5988459c413c4
20 juin 1973
D'AFFIRMER QUE X..., QUI POUVAIT LEGITIMENENT PENSER QUE SON DROIT DE PRIORITE SERAIT RESPECTE, EUT MANQUE D'ATTENTION ET EUT OMIS DE SURVEILLER L'ESPACE ENVIRONNANT ; QUE L'ABSENCE DE TOUTE MODIFICATION
ECLI:FR:CCASS:2019:C310070
21 février 2019
du bail expiré constitue une modification notable des obligations des parties justifiant à elle seule que soit écartée la règle du plafonnement ; que dans ces conditions, la bailleresse prouve que les
Page 36 sur 9687