CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007640628
5 février 1971
. - MOTIVATION..* MOTIVATION OBLIGATOIRE - MOTIVATION PREVUE PAR UN TEXTE - CAS OU LA DECISION PEUT ETRE ACQUISE IMPLICITEMENT.
Page 36 sur 80866
6 SS
CETAT:CETATEXT000007740310
5 juin 1987
X... pour motif économique ; 2° déclare légale l'autorisation de licenciement de M.
CETAT:CETATEXT000007740311
X... pour motif économique ; 2° déclare légale l'autorisation de licencier M.
4 SS
CETAT:CETATEXT000007734291
18 février 1987
la question de la légalité de la décision de l'inspecteur du travail ayant autorisé sur la demande présentée le 17 septembre 1979 par la société Paris Centre Voyages le licenciement de Mme X... pour motif
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007719660
5 février 1988
suspension du Dr ROCQUE par arrêté du ministre de la santé en date du 1er avril 1980 à la suite de critiques formulées sur sa manière de servir a pu jouer un rôle dans l'intervention de cette décision, le motif
1 SS
CETAT:CETATEXT000007723506
20 mars 1987
application de l'article L.511-1 du code du travail, la question préjudicielle posée par le Conseil de prud'hommes de Créteil relative à la légalité de l'autorisation administrative de licenciement pour motif
4ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000028569928
5 février 2014
saisine de la société LH Displan, la Commission nationale d'aménagement commercial a annulé cette décision et a refusé à la société Pludis l'autorisation d'exploitation de cet ensemble commercial, au motif
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00675
18 septembre 2019
; que la contradiction de motifs équivaut à un défaut de motifs ; qu'en retenant, d'un côté pour calculer les dommages-intérêts au titre de la prétendue contrefaçon, une marge unitaire de 576,81 euros
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00015
19 janvier 2017
[S] a été licencié pour motif économique par lettre du 24 mai 2012 ; Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur la seconde branche du moyen annexé qui
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200859
17 septembre 2020
et la lettre de motivation n'ayant pas été fournies.
6137266dcd5801467742579d
14 janvier 1998
n'énonçait aucun motif, et que la seule référence aux motifs contenus dans la lettre de convocation à l'entretien préalable ne constitue pas l'énoncé des motifs exigé par la loi, la cour d'appel a violé
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00574
20 septembre 2023
de rejeter ses demandes, alors « que dans les contrats de prestation de service, à défaut d'accord des parties avant leur exécution, le prix peut être fixé par le créancier, à charge pour lui d'en motiver
10 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007724730
27 avril 1987
le 21 février 1983 avant que le marché soit transmis, le 30 mars 1983, au COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE DU DEPARTEMENT DES COTES-DU-NORD, en méconnaissance des dispositions de la loi du 2 mars 1982 modifiée
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007658306
11 février 1981
LA DECISION DE SURSIS A STATUER EST PRISE PAR UN ARRETE MOTIVE DU PREFET.
613721b3cd580146773f646c
9 avril 1992
invoqués par l'employeur et de former sa conviction au vu des éléments fournis par les parties ; qu'à supposer en l'espèce que la cour d'appel n'ait pas dénaturé les termes du litige en écartant le motif
61372387cd5801467740af82
14 novembre 2000
de licenciement pour motif économique doit mentionner les raisons économiques prévues par la loi et leur incidence sur l'emploi ou le contrat de travail ; qu'en l'espèce, M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007837928
7 avril 1993
suffit pas à faire regarder comme superfétatoire ladite autorisation ; Considérant qu'aux termes de l'article 188-5 du code rural : "Le représentant de l'Etat dans le département statue par décision motivée
ECLI:FR:CCASS:2019:C200083
24 janvier 2019
L'article R. 133-9-1 du code de la sécurité sociale pris en application de l'article L. 133-4 a été modifié par un décret n° 2012-1032 du 7 septembre 2012.
ECLI:FR:CCASS:2019:C200084
CETAT:CETATEXT000007766173
3 mars 1989
Créteil, a déclaré non fondée l'exception d'illégalité relative à la décision du 6 février 1985 de l'inspecteur du travail de Paris autorisant la société Silvallac-SMS à licencier le requérant pour motif