CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 617 309 résultats pour « motifs »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007640628

Admin. suprême

5 février 1971

5 février 1971

. - MOTIVATION..* MOTIVATION OBLIGATOIRE - MOTIVATION PREVUE PAR UN TEXTE - CAS OU LA DECISION PEUT ETRE ACQUISE IMPLICITEMENT.

Résumé IA — à vérifier

Page 36 sur 80866

← PrécédentSuivant →
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007740310

Admin. suprême

5 juin 1987

5 juin 1987

X... pour motif économique ; 2° déclare légale l'autorisation de licenciement de M.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007740311

Admin. suprême

5 juin 1987

5 juin 1987

X... pour motif économique ; 2° déclare légale l'autorisation de licencier M.

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007734291

Admin. suprême

18 février 1987

18 février 1987

la question de la légalité de la décision de l'inspecteur du travail ayant autorisé sur la demande présentée le 17 septembre 1979 par la société Paris Centre Voyages le licenciement de Mme X... pour motif

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007719660

Admin. suprême

5 février 1988

5 février 1988

suspension du Dr ROCQUE par arrêté du ministre de la santé en date du 1er avril 1980 à la suite de critiques formulées sur sa manière de servir a pu jouer un rôle dans l'intervention de cette décision, le motif

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007723506

Admin. suprême

20 mars 1987

20 mars 1987

application de l'article L.511-1 du code du travail, la question préjudicielle posée par le Conseil de prud'hommes de Créteil relative à la légalité de l'autorisation administrative de licenciement pour motif

Source officielle
CE

4ème - 5ème SSR

CETAT:CETATEXT000028569928

Admin. suprême

5 février 2014

5 février 2014

saisine de la société LH Displan, la Commission nationale d'aménagement commercial a annulé cette décision et a refusé à la société Pludis l'autorisation d'exploitation de cet ensemble commercial, au motif

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00675

Cassation

18 septembre 2019

18 septembre 2019

; que la contradiction de motifs équivaut à un défaut de motifs ; qu'en retenant, d'un côté pour calculer les dommages-intérêts au titre de la prétendue contrefaçon, une marge unitaire de 576,81 euros

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00015

Cassation

19 janvier 2017

19 janvier 2017

[S] a été licencié pour motif économique par lettre du 24 mai 2012 ; Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur la seconde branche du moyen annexé qui

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200859

Cassation

17 septembre 2020

17 septembre 2020

et la lettre de motivation n'ayant pas été fournies.

Source officielle
CC

soc

6137266dcd5801467742579d

Cassation

14 janvier 1998

14 janvier 1998

n'énonçait aucun motif, et que la seule référence aux motifs contenus dans la lettre de convocation à l'entretien préalable ne constitue pas l'énoncé des motifs exigé par la loi, la cour d'appel a violé

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00574

Cassation

20 septembre 2023

20 septembre 2023

de rejeter ses demandes, alors « que dans les contrats de prestation de service, à défaut d'accord des parties avant leur exécution, le prix peut être fixé par le créancier, à charge pour lui d'en motiver

Source officielle
CE

10 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007724730

Admin. suprême

27 avril 1987

27 avril 1987

le 21 février 1983 avant que le marché soit transmis, le 30 mars 1983, au COMMISSAIRE DE LA REPUBLIQUE DU DEPARTEMENT DES COTES-DU-NORD, en méconnaissance des dispositions de la loi du 2 mars 1982 modifiée

Source officielle
CE

10/ 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007658306

Admin. suprême

11 février 1981

11 février 1981

LA DECISION DE SURSIS A STATUER EST PRISE PAR UN ARRETE MOTIVE DU PREFET.

Source officielle
CC

soc

613721b3cd580146773f646c

Cassation

9 avril 1992

9 avril 1992

invoqués par l'employeur et de former sa conviction au vu des éléments fournis par les parties ; qu'à supposer en l'espèce que la cour d'appel n'ait pas dénaturé les termes du litige en écartant le motif

Source officielle
CC

soc

61372387cd5801467740af82

Cassation

14 novembre 2000

14 novembre 2000

de licenciement pour motif économique doit mentionner les raisons économiques prévues par la loi et leur incidence sur l'emploi ou le contrat de travail ; qu'en l'espèce, M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007837928

Admin. suprême

7 avril 1993

7 avril 1993

suffit pas à faire regarder comme superfétatoire ladite autorisation ; Considérant qu'aux termes de l'article 188-5 du code rural : "Le représentant de l'Etat dans le département statue par décision motivée

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200083

Cassation

24 janvier 2019

24 janvier 2019

L'article R. 133-9-1 du code de la sécurité sociale pris en application de l'article L. 133-4 a été modifié par un décret n° 2012-1032 du 7 septembre 2012.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200084

Cassation

24 janvier 2019

24 janvier 2019

L'article R. 133-9-1 du code de la sécurité sociale pris en application de l'article L. 133-4 a été modifié par un décret n° 2012-1032 du 7 septembre 2012.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007766173

Admin. suprême

3 mars 1989

3 mars 1989

Créteil, a déclaré non fondée l'exception d'illégalité relative à la décision du 6 février 1985 de l'inspecteur du travail de Paris autorisant la société Silvallac-SMS à licencier le requérant pour motif

Source officielle