CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

216 552 résultats pour « poursuite de l'instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cbdbbd3db21cbdd8e793

Appel

20 octobre 2011

20 octobre 2011

Par jugement du 25 juin 2010, le Tribunal d'Instance de Tulle a pour l'essentiel : - dit que M.

Source officielle

Page 36 sur 10828

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00523

Cassation

27 mai 2014

27 mai 2014

payer à la banque une certaine somme et d'avoir rejeté leur demande de mainlevée de l'hypothèque conservatoire, alors, selon le moyen : 1°/ que l'article L. 626-11 du code de commerce interdit la poursuite

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2009:CR02413

Cassation

5 mai 2009

5 mai 2009

la rubrique « Suspension des Poursuites et restrictions à l.. institution de poursuites » les clauses de sauvegarde faisant obstacle au droit pour l'Etat du pavillon d'obtenir la suspension des poursuites

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

ésentée par Me Véronique BENTZ, avocat au barreau de LYONc/DEFENDERESSE

69d557f5cdc6046d477096df

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

enregistrées sous les numéros RG 20/02748 et RG 23/03520, avec poursuite de l’instance sous le numéro unique RG 20/02748.

Source officielle
TJ

2ème chambre 2ème section

6686e892e74459e0c7ed259d

T. Judiciaire

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Il s’agit de la présente instance.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca47bd3db21cbdd8a8bb

Appel

22 janvier 2008

22 janvier 2008

Gilberte X... est décédée le 12 juin 2007 et Danielle X..., sa fille, a repris l'instance en sa qualité de seule héritière.

Source officielle
TJ

Chambre 5/Section 3

69dd2fe1cdc6046d471e6b9a

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

Cette condition temporelle se justifie d’ailleurs, selon la doctrine, par le fait qu'à l'ouverture des débats, l'instruction de l'affaire est achevée, et que la poursuite de l'instance ne présente plus

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C201070

Cassation

20 octobre 2022

20 octobre 2022

une mesure d'administration judiciaire qui sanctionne le défaut de diligence des parties et emporte retrait de l'affaire du rang des affaires en cours ; que la radiation ne fait pas obstacle à la poursuite

Source officielle
CA

Chambre 4 SB

634a4f40acdcd6adff75a982

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

[S] [Y] s'est désisté de l'instance. L'Urssaf s'y est opposée par un courrier reçu au tribunal le 25 avril 2018 et a maintenu ses demandes.

Source officielle
CA

Chambre 4 SB

6369ffac5228c37f74aa1527

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

[I] [Z] s'est désisté de l'instance. L'Urssaf s'y est opposée par un courrier reçu au tribunal le 25 avril 2018 et a maintenu ses demandes.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

5fd93c21187a7e2196365725

Appel

26 mars 2020

26 mars 2020

Nature de la décision : AU FOND Grosse délivrée le : Décision déférée à la cour : jugement rendu le 06 janvier 2017 (R.G. 13/00759) par le Tribunal de Grande Instance

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2201594_20240515

Administratif

15 mai 2024

15 mai 2024

de Rennes ne sont pas issus d'une procédure judiciaire, mais d'une enquête préliminaire ; seule l'engagement de poursuites ouvre l'instance ; la société AGCC n'était pas visée par la perquisition du 9

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

68df5a4121a269c127203b4e

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

de la signification du 12 mars 2025, rejeter en conséquence l'incident d'irrecevabilité soulevé par la société Oasis, dire que les frais de l'incident seront réservés aux dépens, ordonner la poursuite

Source officielle
CA

4ème CHAMBRE COMMERCIALE

6864c1ff31953a33f9365e5d

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

[N], -constaté, en conséquence, l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour, seulement dans les rapports entre M.

Source officielle
CA

Chambre sociale

671b35b52edfb0b58c05f0c2

Appel

24 octobre 2024

24 octobre 2024

Il convient, pour une bonne administration de la justice, de renvoyer le dossier de la procédure au pôle social du tribunal judiciaire de Saint-Denis pour poursuite de l'instance en liquidation des préjudices

Source officielle
TCOM

AFFAIRE COURANTE

69abbbabcdc6046d47cd156d

Commerce

22 janvier 2025

22 janvier 2025

Le 24 juillet 2024, par acte d'huissier, la société TLE 13 fait régulièrement assigner la société LES MANDATAIRES devant le Tribunal de commerce de Montpellier, aux fins de poursuite de l'instance en fixation

Source officielle
CA

3e chambre sociale

6698b078e6ed70c67f6449f3

Appel

17 juillet 2024

17 juillet 2024

[F] [M] poursuit seul l'instance.

Source officielle
TJ

1ère Loyers Commerciaux

686c0bd2dd7001754d61a73d

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

L’article L.145-57 du code de commerce dispose que “Pendant la durée de l'instance relative à la fixation du prix du bail révisé ou renouvelé, le locataire est tenu de continuer à payer les loyers échus

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

65af666ab6c6260008b52fb9

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

que les autres défendeurs, dans le cadre de l'incident de désistement d'instance initié par les associations Des Associations Partenaires et La Boue Des Jeunes, ne se sont pas opposés à la poursuite de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde2bd3db21cbdd94d29

Appel

25 mars 2021

25 mars 2021

l'acquisition au motif qu'ils venaient de découvrir que des frais de poursuite d'un montant de 5 052,81 euros devaient être versés par eux en sus du prix d'acquisition.

Source officielle