CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372597cd5801467741f093
26 mai 1994
travail, être de même nature que celles prévues par lui ; "alors, d'autre part, que ce n'était pas à la prévenue qu'il incombait de rapporter la preuve que l'employeur des démonstrateurs avait accepté
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007616761
28 juin 1978
CONTREPARTIE DE CETTE ACTIVITE, QUI DEVAIT A BON DROIT ETRE PRISE EN COMPTE POUR LA RECONSTITUTION DU CHIFFRE D'AFFAIRES, A ETE EVALUEE A UN MONTANT EXCESSIF ; QU'AINSI LA SOCIETE N'APPORTE PAS LA PREUVE
comm
ECLI:FR:CCASS:2008:CO01318
16 décembre 2008
de la preuve ; que la charge de la preuve d'un tel risque pèse sur celui qui l'allègue ; qu'un tel risque est exclu lorsque le titulaire de la marque n'a pas mis en place un système de distribution exclusive
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0903DEC000287710
3 septembre 2013
Le 7 septembre 2004, le parquet d’Antalya rendit une ordonnance de non-lieu au vu du rapport de l’institut médico-légal et de l’insuffisance des preuves à charge.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1118DEC003173496
18 novembre 2004
Son avocat fit valoir l'absence d'une quelconque preuve solide à charge, étant donné que la déclaration d'aveux invoquée par l'accusation n'avait aucune valeur probante dès lors qu'elle n'était pas signée
6137252bcd5801467741b8bc
27 février 1990
mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 421-1, L. 480-4, L. 480-5 du Code de l'urbanisme, 8 et 593 du Code de procédure d pénale, renversement de la charge
JCP REFERES
670edf0d1c3411ff3460bb2a
10 octobre 2024
pas utile et n’aurait pour seul but que de pallier la carence de la locataire dans la charge de la preuve.
civ1
607943659ba5988459c422ec
25 janvier 1977
ET NUL NE POUVANT, EN VERTU D'UN PRINCIPE GENERAL DE Y..., ET PAR APPLICATION DES ARTICLES 1315 ET SUIVANTS DU CODE CIVIL, SE CREER UN TITRE A LUI-MEME, OU RAPPORTER, PAR SA PROPRE AFFIRMATION, LA PREUVE
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-68558-69026
6 juin 2000
mais que s’il s’appuyait devant le tribunal sur un fait qu’il n’aurait pas mentionné au cours de ses interrogatoires, le tribunal pourrait considérer cette attitude comme corroborant les éventuelles preuves
7ème Chambre
678578e6aaacbea0fe684bb0
9 janvier 2025
Suivant l'article 1361 du code civil, il peut être suppléé à l'écrit par l'aveu judiciaire, le serment décisoire ou un commencement de preuve par écrit corroboré par un autre moyen de preuve.
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_21DA01329_20230420
20 avril 2023
Sur la charge de la preuve : 4.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01313
25 octobre 2017
de la preuve, et mettent à la charge du liquidateur de la société débitrice l'obligation de prouver que les marchandises revendiquées n'existaient plus en nature au jour du jugement d'ouverture ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2025:C100743
19 novembre 2025
[Y] à l'entretien et à l'éducation de sa fille majeure, telle que mise à sa charge par le jugement du 6 février 2019, que Mme [M] ne rapportait pas la preuve qu' "[[C]] serait toujours à la charge de sa
CETAT:CETATEXT000007634826
31 mars 1993
commercialisation, la société ne démontre pas que ces opérations ont été faites dans son seul intérêt, ni qu'elle en a tiré une contrepartie de nature à les justifier ; qu'elle ne combat pas ainsi utilement la preuve
soc
613720a9cd580146773ed24d
19 novembre 1987
par les premiers juges, et a fait peser la charge de la preuve des griefs invoqués sur l'employeur, et, notamment, les incidents suscités constamment par le salarié avec les fournisseurs, a violé l'article
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-4897
4 mars 2003
que les requérants ont eu la faculté d’interroger cette personne avant le procès en révision; par ailleurs, les déclarations de celle-ci ne sont qu’un élément ayant servi à corroborer la principale preuve
61372592cd5801467741ee4b
3 juin 1993
d'un sinistre n'apporte pas la preuve que la MATMUT était débitrice des régularisations 1985, les bénéfices à répartir entre les mutualistes étant toujours aléatoires et leur versement ayant toujours
ECLI:CE:ECHR:2003:1104DEC003154802
4 novembre 2003
Quant au grief tiré de l’inexistence d’un minimum de preuve à charge pour conclure à la culpabilité, il s’agit du plus faible des arguments car, au fond, il ne s’agit que d’une divergence sur l’appréciation
6137241bcd58014677412594
8 juillet 2003
et que le juge ne peut mettre à la charge d'une partie la preuve d'un fait négatif ; qu'en ayant reproché à la société Philippe Rey de ne pas avoir apporté "un quelconque élément de nature à établir qu'il
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C301123
19 décembre 2019
Toutefois, Mme J... qui prétend obtenir le bénéfice d'une indemnité due au preneur sortant est défaillante à rapporter la preuve dont elle a la charge, des améliorations apportées au fonds et des installations
Page 36 sur 45485
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.