CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre A
5fdb0959fb60e99dc9bc76aa
19 avril 2019
Par acte d'huissier du 18 novembre 2014, [S] [G], la Sarl [S] [G] et la Sci Gei-Terre ont assigné à jour fixe [L] [Q] devant le tribunal de grande instance de Narbonne en nullité de la promesse de vente
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200982
1 octobre 2020
Par acte du 14 mars 2017, cette société a requis la mise aux enchères de ces biens pour purger son hypothèque, réquisition signifiée à l'acquéreur, aux vendeurs, au notaire instrumentaire et au séquestre
6079411a9ba5988459c404b2
18 janvier 1973
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR CONDAMNE JANICOT AU PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS ENVERS DEMOISELLE X... , POUR RUPTURE ABUSIVE DE PROMESSE DE MARIAGE
civ3
613720abcd580146773ed3d4
17 décembre 1988
, transforme une offre ferme, rétractable avant acceptation, en promesse obligatoire, pendant le délai contractuel, que cet acte unilatéral se transforme ainsi automatiquement en promesse synallagmatique
civ1
607943689ba5988459c423a9
5 janvier 1977
DE CETTE SOCIETE QU'IL POSSEDAIT, APRES QUE CELLE-CI AIT ETE MISE EN REGLEMENT JUDICIAIRE; QUE LE CREDIT LYONNAIS DEVANT PRENDRE UNE INSCRIPTION PROVISOIRE D'HYPOTHEQUE SUR UN IMMEUBLE DONT D., EN
Pôle 1 - Chambre 5
696a1988cdc6046d47822da9
15 janvier 2026
Un premier avenant à la promesse de vente a été conclu le 2 juillet 2021 puis un second, le 21 octobre 2021, prorogeant notamment le délai de réalisation de la promesse de vente au 15 septembre 2022.
Pôle 4 - Chambre 1
6871efa557f38d6b27c27651
11 juillet 2025
En conséquence, faute pour Monsieur [D] d'avoir procédé à la levée de l'option qui lui était consentie jusqu'au 8 décembre 2020, la promesse de vente est devenue caduque à cette date, et c'est sans faute
1ère ch. civile
69d735eccdc6046d479a5294
8 avril 2026
Or, aux termes de la promesse du 18 août 2021, la Sci [H] s'obligeait à déposer le ou les dossiers de demande de prêts dans le délai de quinze jours calendaires à compter de la signature de la promesse
ECLI:FR:CCASS:2018:C100876
26 septembre 2018
la SCI) a apporté en compte courant à la société Mymo (la société) la somme de 200 000 euros, remboursable le 31 décembre 2008 ; que, pour en garantir le remboursement, la société s'est engagée à hypothéquer
1ère Chambre
6799c43a5331f58c9ee86fa4
28 janvier 2025
Toute révocation ou rétractation unilatérale de la volonté du PROMETTANT sera de plein droit dépourvu de tout effet sur le contrat promis du fait de l'acceptation de la présente promesse en tant que telle
soc
61372339cd58014677407091
5 janvier 1999
X... a été engagé le 1er novembre 1967 en qualité de chauffeur-acheteur par la société X... frères ; que cette entreprise ayant pour activité le négoce des fruits et primeurs en gros, a été cédée en avril
ECLI:FR:CCASS:2010:C301406
1 décembre 2010
aucune mention d'un enregistrement à la Conservation des hypothèques-à supposer d'ailleurs que cette promesse ait été acceptée par Mme Y... (…) » (jugement, p. 3, § 4, 5 et 6) ; ALORS QUE, premièrement
ECLI:FR:CCASS:2011:C301182
4 octobre 2011
février 2009, et retenu, sans dénaturation des écritures d'appel de la société Aspic Violette, que cette société soulevait le défaut de conformité des actes ainsi modifiés avec le descriptif de la promesse
6163aeb28d16be2ca5050b63
8 avril 2010
Par acte du 11 septembre 2003 une promesse synallagmatique de vente a été consentie par Mme [X], représentée par M. [B] [K] [V], à Mme [I] [W] [N] épouse [K] (belle-fille de M.
6ème Chambre
69eafd51cdc6046d47575f47
23 avril 2026
[Y] statuant à nouveau - de constater voire prononcer la déchéance du terme et la résiliation du contrat de location avec promesse de vente souscrit le 29 novembre 2014 - de condamner M.
69d09f00cdc6046d4710bca1
3 avril 2026
promise.
ECLI:FR:CCASS:2010:C300328
17 mars 2010
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 15 janvier 2009), que la société par actions simplifiée Negocim (la société Negocim) a assigné Mme X... en réalisation de la promesse synallagmatique de vente que
ECLI:FR:CCASS:2012:C300631
22 mai 2012
éléments de preuve qui lui étaient soumis, et sans inversion de la charge de la preuve, que la société REAM n'avait pas manqué à ses obligations, ni renoncé à acquérir le bien, la cour d'appel, qui a procédé
652f78b5b053208318995968
17 octobre 2023
unilatérales de vente et les promesses unilatérales de bail de plus de 12 ans'.
cr
6137264bcd58014677424717
5 octobre 2004
Michel X... demeure obscur, il ressort néanmoins du dossier et des déclarations de ses neveux qu'un différend l'opposait à Stéphane Jamot ; "alors que, d'une part, la provocation commise par don, promesse
Page 36 sur 870