CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 SS
CETAT:CETATEXT000008122730
29 juillet 2002
contradictoire de la procédure ; que, dès lors, la saisine du tribunal administratif de Lille par la commission n'était pas entachée d'une irrégularité ; Considérant que, pour financer la campagne du second
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007938576
18 décembre 1996
de scrutin ; qu'il résulte, toutefois, de l'instruction que, pour regrettable qu'elle ait été, cette publication n'apportait pas d'éléments nouveaux dans la polémique électorale et n'a pas été, compte
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025933982
30 mai 2012
A ; Considérant qu'à l'issue du second tour du scrutin qui s'est déroulé le 27 mars 2011 en vue de la désignation d'un conseiller général dans le canton de Munster (Haut-Rhin), M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007934482
11 décembre 1996
XA..., lors du second tour de scrutin, ne sont pas de leur main et que ne figurait pas à la suite desdites signatures la mention requise par la loi ; Considérant que les pièces versées au dossier ne permettent
soc
6079b0c89ba5988459c50383
18 février 1982
VERTU DE L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE L 420-7 DU CODE DU TRAVAIL, POUR DECIDER DE CETTE REPARTITION DES LORS QUE L'ACCORD S'AVERAIT IMPOSSIBLE, ALORS QU'UNE ORGANISATION SYNDICALE QUI S'EST MANIFESTEE AU SECOND
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008088645
28 décembre 2001
E... et autres, émanant d'électeurs qui assurent avoir signé différemment au premier et au second tour, sont sans portée ; que si M.
613723b3cd5801467740d198
17 janvier 2001
des élections en vue de mettre en place la délégation unique du personnel ; qu'en raison de la carence syndicale lors de ce premier tour tant dans le cadre de la négociation du protocole électoral que
10/ 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007682856
22 février 1984
TEMARII Y..., ET NON PAS CELLE DE SON FRERE IMIURA Y..., QUI LE DEVANCAIT AU SECOND TOUR DU SCRUTIN, AU BENEFICE DU NOMBRE DE VOIX OBTENUES ; QUE, PAR SUITE, M. IMIURA Y...
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025985173
7 juin 2012
plus grand nombre de suffrages au premier tour peuvent se maintenir au second " ; qu'il n'existe pas de règle de départage en cas d'égalité au premier tour de scrutin dès lors que les dispositions de
613723aecd5801467740cd83
6 mars 2001
Richard de la Tour, Rouquayrol de Boisse, Funck-Brentano, conseillers référendaires, M.
10 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007884251
17 novembre 1995
Z... n'allègue pas que celles-ci l'ont empêché d'être présent au second tour ; qu'ainsi les conclusions de la protestation de M.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000032409031
15 avril 2016
, elle se rattache toutefois clairement au second tour de scrutin et a, par ailleurs, été authentifiée par les documents produits.
CETAT:CETATEXT000023493753
30 décembre 2010
G au premier tour de scrutin, mais était absent de la liste présentée au second tour de scrutin et n'a pas été élu ; que, par suite, le grief tiré de son inéligibilité alléguée ne peut être utilement invoqué
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030961831
27 juillet 2015
A...soutient avoir été victime d'une rumeur malveillante la veille et le jour même du second tour du scrutin, les seules attestations qu'il produit, faisant état de " jeunes " qui auraient interpellé les
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022487091
13 juillet 2010
AS a voté, par erreur, au second tour, pour l'électeur enregistré sous le n° 1108 alors que ce dernier ne lui avait donné procuration que pour le premier tour du scrutin ; que, par suite, il y a lieu de
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008095348
6 février 2002
; que le jugement attaqué est donc suffisamment motivé sur ce point ; Considérant qu'il résulte de l'instruction, d'une part, que l'un des bulletins déclarés nuls par le bureau de vote n° 1 lors du second
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019831941
28 novembre 2008
à 493 au lieu de 491, elle est sans incidence sur les résultats du premier tour de scrutin dès lors que la dernière élue totalise après rectification 495 voix et que l'écart de voix la séparant du premier
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01431
23 septembre 2015
de l'élection de la délégation unique du personnel et qu'aucune contestation n'est intervenue de nature à remettre en cause les élections qui ont abouti, après l'organisation d'un second tour de scrutin
9 SS
CETAT:CETATEXT000008097442
27 février 2002
de scrutin des élections municipales de Saint-Paul-de-Jarrat du 11 mars 2001, a rejeté sa protestation contre les opérations du second tour de ces élections qui se sont déroulées le 18 mars 2001 et l'a
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461721.20220718
18 juillet 2022
A l'issue du second tour de scrutin pour l'élection des conseillers départementaux dans le canton de Bordeaux-3, le 27 juin 2021, le binôme constitué de Mme M J et M.
Page 36 sur 215