CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300405
10 juillet 2025
de ses conclusions d'appel, la cour d'appel a violé les articles 542, 909 et 954 du code de procédure civile et 6 § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100658
24 mai 2017
tiré du défaut d'information annuelle de la caution sanctionné par la déchéance du droit aux intérêts échus, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences de l'article 455 du code de procédure civile
civ2
61372428cd58014677413003
6 mai 2004
Y... ont été condamnés à payer une certaine somme à Mme Z... en remboursement d'un prêt ; que, statuant sur renvoi après cassation, une cour d'appel a infirmé le jugement dans sa disposition condamnant
comm
613723b2cd5801467740d0a7
27 février 2001
civile, 1117 et 1165 du Code civil ; Mais attendu que la société Sebel est irrecevable à critiquer devant la Cour de cassation une décision dont elle n'a pas demandé l'infirmation en instance d'appel
ECLI:FR:CCASS:2017:C201225
21 septembre 2017
par la Caisse interprofessionnelle de prévoyance et d'assurance vieillesse, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 14 juin 2016 par la cour d'appel de Chambéry (sécurité
Rétention Administrative
6a152b86cdc6046d47f26d5c
24 mai 2026
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE METZ ORDONNANCE DU 24 MAI 2026 1ère prolongation Nous, Anne FABERT, Conseillère, agissant sur délégation de Monsieur le premier
ECLI:FR:CCASS:2021:C100435
16 juin 2021
litigieuse ne lui apparaissait pas parfaitement éclairé, sans que les intéressées eussent sollicité l'annulation de la convention pour vice du consentement, la cour d'appel a méconnu les termes du litige
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02298
25 novembre 2020
des conclusions, ce dont il s'évince que son client était informé de la date de l'audience, la cour d'appel a justifié sa décision. 15.
69d7402ccdc6046d479bd85a
8 avril 2026
premier président de la cour d'appel de Metz, assistée de Alexandre VAZZANA, greffier ; Dans l'affaire N° RG 26/00356 - N° Portalis DBVS-V-B7K-GRJL ETRANGER : M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00084
27 janvier 2021
à des contrôles par sondage des pièces comptables, la cour d'appel a privé sa décision de base légale.
CHAMBRE 2 SECTION 2
68cce97b41cce69a12ae3d34
18 septembre 2025
Par avis du greffe de la cour d'appel de Douai du 11 juin 2024, la banque a été invitée à procéder à la signification de la déclaration d'appel dans le mois du présent avis en application de l'article
ECLI:FR:CCASS:2017:C201375
19 octobre 2017
de prouver le grief que lui cause l'irrégularité de l'une des mentions devant être contenues dans cet acte ; qu'en l'espèce, la cour d'appel ne pouvait annuler l'acte de dénonciation de saisie attribution
61372414cd58014677411fc0
8 juillet 2003
de la cession pour dol ; Attendu que pour rejeter cette demande, la cour d'appel, après avoir constaté que le cessionnaire n'avait pas été informé de la résiliation des contrats de crédit-bail et que
613725dfcd58014677421276
7 mars 2001
Guy, contre : I-l'arrêt n° 1066 de la chambre d'accusation de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 24 juin 1999, qui, dans l'information suivie contre lui pour malversation et abus de confiance
ECLI:FR:CCASS:2026:C100116
11 février 2026
SAE (ESISCO), dont le siège est [Adresse 1] (Égypte), a formé le pourvoi n° K 24-13.744 contre l'arrêt rendu le 5 décembre 2023 par la cour d'appel de Paris (chambre commerciale internationale - pôle 5
11e chambre
5fd984bf6d00ae743f490da6
16 janvier 2020
Vu l'arrêt du 24 mai 2018 rendu par la chambre sociale de la Cour de cassation qui a : - cassé et annulé, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 8 novembre 2016, entre les parties, par la cour d'appel
6079d3f49ba5988459c59f05
13 novembre 2003
X... fait grief à l'arrêt d'avoir infirmé le jugement et annulé la résolution litigieuse, alors, selon le moyen, qu'en vertu de l'article 31 du nouveau Code de procédure civile, l'action n'est ouverte
Chambre 1-9
69fd8263cdc6046d47049df9
7 mai 2026
de notification a été adressé à monsieur [V] par le greffe de la cour administrative d'appel de Marseille portant sur la décision du 28 mai 2019 par laquelle cette cour a annulé le jugement du tribunal
613724b6cd58014677417c29
27 septembre 2006
constituant une réticence dolosive, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1116 du code civil ; Mais attendu qu'ayant souverainement retenu qu'il ne pouvait être
6ème Chambre
69d89b68cdc6046d47bc88ea
9 avril 2026
M. et Mme [A] ont interjeté appel par déclaration faite au greffe de la cour d'appel de Colmar le 26 juillet 2019 aux fins d'annulation et d'infirmation du jugement en reprenant dans la déclaration d'appel
Page 37 sur 12725
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.