CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 295 résultats pour « demande divisionnaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008078970

Admin. suprême

11 octobre 1999

11 octobre 1999

Conseil d'Etat, présentés pour l'ASSOCIATION NATIONALE POUR L'INGENIEUR-TECHNICIEN AU MINISTERE DE LA DEFENSE (ANPIT), dont le siège est ..., représentée par ses représentants légaux ; l'association demande

Source officielle

Page 37 sur 115

← PrécédentSuivant →
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026454637

Admin. suprême

3 octobre 2012

3 octobre 2012

A...est fondé à demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque ; 3.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

65b3689a8c0355000835f513

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

abusive ; sa demande de dommages et intérêts à ce titre sera rejetée.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0524DEC001983921

Admin. suprême

24 mai 2022

24 mai 2022

In particular, the Divisional Court had adequately assessed the disadvantage suffered by non ‑ members of the OJC as a result of LBH’s arrangements with AIHA: “On the basis of the Divisional Court

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_23LY00305_20240606

Admin. Appel

6 juin 2024

6 juin 2024

Par un jugement n° 2001063 du 5 janvier 2023, le tribunal a rejeté sa demande. Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 24 janvier 2023, M.

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007753253

Admin. suprême

5 février 1990

5 février 1990

. ; Mme X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 6 juin 1989 par lequel le tribunal administratif de Dijon a annulé son élection en qualité de premier adjoint au maire de la commune

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007765519

Admin. suprême

14 février 1990

14 février 1990

les directions et services devront, dans les propositions, respecter une pyramide de grades établie sur la base de 50 % d'inspecteurs, de 27 % d'inspecteurs principaux et de 23 % d'inspecteurs divisionnaires

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007653148

Admin. suprême

2 mars 1977

2 mars 1977

SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 6 JUIN 1975 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT EN DATE DU 26 MARS 1975 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE GRENOBLE A ANNULE, A LA DEMANDE

Source officielle
CC

soc

6079b0a59ba5988459c4f3fb

Cassation

26 octobre 1977

26 octobre 1977

LESQUELLES ONT ETE ACCEPTEES PAR LE CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA CAISSE; QUE PAR LETTRE DU 26 NOVEMBRE 1973 SON DIRECTEUR A COMMUNIQUE LES DECISIONS AVEC LEUR PLAN DE FINANCEMENT A L'INSPECTEUR DIVISIONNAIRE

Source officielle
CC

cr

6079a82d9ba5988459c4c002

Cassation

27 octobre 1986

27 octobre 1986

opérations à effectuer " ; " Que la commission rogatoire, délivrée le 23 décembre 1983, qui déclarait faire application des dispositions de l'article 18, alinéa 5, donnait mission au commissaire divisionnaire

Source officielle
CC

civ3

60794d339ba5988459c4855f

Cassation

9 juillet 2003

9 juillet 2003

validation du congé, en application de l'article R. 163-3 du Code du Domaine de l'Etat, avait donné délégation de signature au directeur des services fiscaux d'Aix-en-Provence, ainsi qu'au directeur divisionnaire

Source officielle
CC

comm

6079d3709ba5988459c59403

Cassation

2 juin 1980

2 juin 1980

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE ( ORLEANS, 30 NOVEMBRE 1978 ), LE RECEVEUR DIVISIONNAIRE DES IMPOTS D'ORLEANS-OUEST

Source officielle
CC

civ1

613721f1cd580146773f8edd

Cassation

17 mai 1993

17 mai 1993

(Morbihan), 128) de la société Assurances générales de France (AGF), dont le siège social est ..., 138) de la Recette divisionnaire des impôts, dont le siège social est ..., 148) de la Perception

Source officielle
CC

cr

6137261acd58014677422f56

Cassation

30 juin 2004

30 juin 2004

2002, qui a autorisé l'administration des Impôts à effectuer des opérations de visite et de saisie de documents en vue de rechercher la preuve d'une fraude fiscale ; Vu les mémoires produits, en demande

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007757391

Admin. suprême

22 février 1989

22 février 1989

X... et autres devant le tribunal administratif et devant le Conseil d'Etat ; Considérant, en premier lieu, que l'arrêté de transfert litigieux ne peut s'analyser en un arrêté de création d'officine par

Source officielle
TA

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE

DTA_2200426_20221216

Administratif

16 décembre 2022

16 décembre 2022

A B, représenté par Me Kozlowski, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'arrêté du ministre de l'économie, des finances

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_22LY03556_20240704

Admin. Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Procédure devant la cour Par une requête et des mémoires, enregistrés les 6 décembre 2022, 31 juillet et 17 août 2023, la SARL Domino Sign, représentée par Me Tournoud, demande à la cour, dans le dernier

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0408DEC001581402

Admin. suprême

8 avril 2003

8 avril 2003

Between 29 April and 1 May 1997, the Divisional Court held a preliminary hearing on procedure.

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2319608_20260421

Administratif

21 avril 2026

21 avril 2026

Cette demande a été implicitement rejetée par l’administration.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e2bd3db21cbdd86884

Appel

3 juillet 2003

3 juillet 2003

Il a rejeté la demande de la société X... pour le surplus au motif qu'elle ne produisait aucun document de nature à établir l'existence de préjudices corrélatifs à la faute de ses salariés.

Source officielle