CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725bfcd580146774203b3
23 juin 1999
édictée par l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ; D'où il suit que le moyen doit être écarté ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation de l'article 249
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008127886
6 décembre 2002
Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi qui décidera soit des contestations
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02330
26 novembre 2019
d'agir en justice, au principe d'égalité devant la justice et au droit à la réputation, composante du droit au respect de la vie privée, garantis par les articles 2, 6 et 16 de la Déclaration des droits
comm
61372363cd580146774091d1
16 novembre 1999
du droit de reprise de l'administration qui court à compter de l'expiration du délai de cinq ans imparti pour revendre les immeubles acquis, est la prescription abrégée triennale définie à l'article L
61372625cd580146774234f0
4 juin 2002
à ce que sa cause soit entendue par un tribunal indépendant et impartial ; que l'interprétation des dispositions sur le droit de recours ouvert à un justiciable ne doit pas être telle qu'elle porte atteinte
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100316
14 avril 2021
à ce que sa cause soit entendue équitablement, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi ; qu'une procédure d'assistance éducative dans laquelle les parents n'ont pas été informés de
civ3
6137235dcd58014677408d17
2 février 2000
X..., liquidateur judiciaire de la société Gold investissement, venant aux droits de la société Alain Pedretti investissement, M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200780
24 septembre 2020
SEPTEMBRE 2020 La Caisse interprofessionnelle de prévoyance et d'assurance vieillesse, dont le siège est [...] , a formé le pourvoi n° W 19-16.287 contre le jugement rendu le 11 mars 2019 par le tribunal
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0928DEC000400621
28 septembre 2021
En somme, elle se plaignait que son droit à un tribunal indépendant et impartial avait été violé, car les membres du CSJ étaient élus selon une procédure qui, d’après l’intéressée, ne garantissait pas
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00476
13 avril 2023
en matière d'équité de la procédure, respect du contradictoire, impartialité des juridictions, droits de la défense, présomption d'innocence ; qu'en l'état de la formulation vague et imprécise de l'arrêt
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1008JUD004646616
8 octobre 2019
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure disciplinaire;Article 6-1 - Tribunal impartial;Tribunal indépendant)
ECLI:CE:ECHR:2025:1014JUD004251416
14 octobre 2025
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0130JUD001506905
30 janvier 2018
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Tribunal impartial;Tribunal indépendant)
ECLI:CE:ECHR:2017:1010JUD007200610
10 octobre 2017
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative;Article 6-1 - Tribunal impartial;Tribunal indépendant)
ECLI:CE:ECHR:2017:1010JUD004386806
ECLI:CE:ECHR:2017:1114JUD001272311
14 novembre 2017
ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD000962612
28 novembre 2017
ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD004228911
ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD004075710
ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD005866109
Page 37 sur 8741