CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c97bbd3db21cbdd88763
9 mai 2006
Affaires Familiales du Tribunal de Grande Instance de Nantes,- Autorise Madame Noura X... épouse Y... à résider séparément de son époux,- Attribue la jouissance du domicile conjugal situé 6 rue Marie Lebel
Page 38 sur 978
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0706JUD000776210
6 juillet 2017
of jurisdiction 1,800 60735/15 27/11/2015 Oleksiy Vitaliyovych Kostenko 16/07/1975 21/10/2009 03/03/2016 6 years, 4 months and 12 days 2 levels of jurisdiction
ECLI:CE:ECHR:2021:0722JUD004885820
22 juillet 2021
In these circumstances, the redress obtained by the applicant company at the domestic level must be considered as insufficient (see Scordino (no. 1) , cited above, §§ 205-206 and 214-215).
ECLI:CE:ECHR:2023:0720JUD005133421
20 juillet 2023
They thus lasted six years and some three months for two levels of jurisdiction. 12.
ECLI:CE:ECHR:2024:0905JUD004668520
5 septembre 2024
Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.
Pôle 2 - Chambre 1
60342c65566ffd1e4cc3ad0f
17 janvier 2017
Le 7 novembre 2002, la société GIUDICELLI ARCHITECTES a transmis ce décompte à son avocat, Maître [Y], associé du cabinet LAMY LEXEL AVOCATS ASSOCIÉS en vue d'en contester le décompte.
Avis
CADA:20124939
10 janvier 2013
décembre 2009, 5 et 6 juillet 2010, 19 et 20 mars 2012, 29 et 30 septembre 2009, 1er décembre 1995 2) la séance au cours de laquelle la cession à la SOREQA des parcelles situées aux n° 14 à 16 rue Émile Level
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:1006DEC004174412
6 octobre 2020
The assessment of this minimum level is, in the nature of things, relative and depends on all the circumstances of the case.
ECLI:CE:ECHR:2021:0311DEC003301213
11 mars 2021
3ème Chambre Commerciale
633d201662f5393e2eb44ac8
4 octobre 2022
cette qualité au siège, [Adresse 1] [Adresse 1] Représentée par Me Stéphanie PRENEUX de la SELARL BAZILLE, TESSIER, PRENEUX, Postulant, avocat au barreau de RENNES Représentée par Me Priscilla LEBEL
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1270399-1327925
22 février 2005
The system imposes a number of restrictions on landlords’ rights, in particular, setting a ceiling on rent levels which is so low that landlords cannot even recoup their maintenance costs, let alone make
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1989:0313DEC001267187
13 mars 1989
of noise attains a certain level of intensity (cf.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-1013
8 avril 2010
His complaints had been examined at the domestic level, so the Court’s role was limited to verifying whether that examination was effective and devoid of arbitrariness.
ECLI:CE:ECHR:2020:0213DEC002443111
13 février 2020
They lasted six years, six months and 13 days for three levels of jurisdiction. During that period seven decisions were rendered.
ECLI:CEDH:002-10372
10 février 2015
was referred to the Grand Chamber on 1 June 2015] Facts – In 2001 the applicant was granted a disability pension, which was withdrawn in 2010 after her degree of disability was re-assessed at a lower level
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-153940
27 mars 2015
The action, examined by three levels of jurisdiction, was allowed in a final judgment of the Supreme Court of Cassation of 6 July 2007.
ECLI:CE:ECHR:2021:0520DEC004889920
20 mai 2021
Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Other complaints under well-established
ECLI:CE:ECHR:2026:0326DEC000528625
26 mars 2026
In particular, the Court notes that the proceedings lasted less than five and a half years for two levels of jurisdiction which cannot be considered excessive in the particular circumstances of the case
1ère Chambre
DTA_2301219_20250327
27 mars 2025
Délibéré après l'audience du 27 février 2025, à laquelle siégeaient : Mme Rolin, présidente, Mme Topsi, conseillère, Mme Lebel, conseillère.
DTA_2301370_20250417
17 avril 2025
Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. M.