CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

19 549 résultats pour « Leneel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c97bbd3db21cbdd88763

Appel

9 mai 2006

9 mai 2006

Affaires Familiales du Tribunal de Grande Instance de Nantes,- Autorise Madame Noura X... épouse Y... à résider séparément de son époux,- Attribue la jouissance du domicile conjugal situé 6 rue Marie Lebel

Source officielle

Page 38 sur 978

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0706JUD000776210

Admin. suprême

6 juillet 2017

6 juillet 2017

of jurisdiction   1,800     60735/15 27/11/2015 Oleksiy Vitaliyovych Kostenko 16/07/1975     21/10/2009 03/03/2016 6 years, 4 months and 12 days 2 levels of jurisdiction  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0722JUD004885820

Admin. suprême

22 juillet 2021

22 juillet 2021

In these circumstances, the redress obtained by the applicant company at the domestic level must be considered as insufficient (see Scordino (no. 1) , cited above, §§ 205-206 and 214-215).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0720JUD005133421

Admin. suprême

20 juillet 2023

20 juillet 2023

They thus lasted six years and some three months for two levels of jurisdiction. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0905JUD004668520

Admin. suprême

5 septembre 2024

5 septembre 2024

    Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

60342c65566ffd1e4cc3ad0f

Appel

17 janvier 2017

17 janvier 2017

Le 7 novembre 2002, la société GIUDICELLI ARCHITECTES a transmis ce décompte à son avocat, Maître [Y], associé du cabinet LAMY LEXEL AVOCATS ASSOCIÉS en vue d'en contester le décompte.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20124939

Appel

10 janvier 2013

10 janvier 2013

décembre 2009, 5 et 6 juillet 2010, 19 et 20 mars 2012, 29 et 30 septembre 2009, 1er décembre 1995 2) la séance au cours de laquelle la cession à la SOREQA des parcelles situées aux n° 14 à 16 rue Émile Level

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1006DEC004174412

Admin. suprême

6 octobre 2020

6 octobre 2020

The assessment of this minimum level is, in the nature of things, relative and depends on all the circumstances of the case.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0311DEC003301213

Admin. suprême

11 mars 2021

11 mars 2021

The assessment of this minimum level is, in the nature of things, relative and depends on all the circumstances of the case.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

633d201662f5393e2eb44ac8

Appel

4 octobre 2022

4 octobre 2022

cette qualité au siège, [Adresse 1] [Adresse 1] Représentée par Me Stéphanie PRENEUX de la SELARL BAZILLE, TESSIER, PRENEUX, Postulant, avocat au barreau de RENNES Représentée par Me Priscilla LEBEL

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1270399-1327925

Admin. suprême

22 février 2005

22 février 2005

The system imposes a number of restrictions on landlords’ rights, in particular, setting a ceiling on rent levels which is so low that landlords cannot even recoup their maintenance costs, let alone make

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0313DEC001267187

Admin. suprême

13 mars 1989

13 mars 1989

of noise attains a certain level of intensity (cf.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1013

Admin. suprême

8 avril 2010

8 avril 2010

His complaints had been examined at the domestic level, so the Court’s role was limited to verifying whether that examination was effective and devoid of arbitrariness.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0213DEC002443111

Admin. suprême

13 février 2020

13 février 2020

They lasted six years, six months and 13 days for three levels of jurisdiction. During that period seven decisions were rendered.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10372

Admin. suprême

10 février 2015

10 février 2015

was referred to the Grand Chamber on 1 June 2015] Facts – In 2001 the applicant was granted a disability pension, which was withdrawn in 2010 after her degree of disability was re-assessed at a lower level

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-153940

Admin. suprême

27 mars 2015

27 mars 2015

The action, examined by three levels of jurisdiction, was allowed in a final judgment of the Supreme Court of Cassation of 6 July 2007.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0520DEC004889920

Admin. suprême

20 mai 2021

20 mai 2021

Date of introduction Applicant’s name Year of birth   Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Other complaints under well-established

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0326DEC000528625

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

In particular, the Court notes that the proceedings lasted less than five and a half years for two levels of jurisdiction which cannot be considered excessive in the particular circumstances of the case

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2301219_20250327

Administratif

27 mars 2025

27 mars 2025

Délibéré après l'audience du 27 février 2025, à laquelle siégeaient : Mme Rolin, présidente, Mme Topsi, conseillère, Mme Lebel, conseillère.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2301370_20250417

Administratif

17 avril 2025

17 avril 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle