1603 et 1614 du code civil.

En second lieu, selon l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales : " 4° () En application des articles L. 111-2 et L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration

En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

à 659 du code de procédure civile et satisfaisant aux dispositions des articles 56 et 855 du même code.

1147 et 1615 du code civil ; 3°/ que l'acquéreur ne peut être tenu d'accepter une chose différente de celle qu'il a commandée ; que faute d'avoir recherché, comme elle y était invitée, s'il ne résultait

exteme, - PRONONCERl'annulation du titre de recettes N°2020-1616, - CONDAMNER I'ONIAM à lui verser la somme de 2 000€ en application de l'article 700 du Code de procédure civile.

1643 du Code civil"; Mais attendu qu'ayant relevé que M.

450 du code de procédure civile

1603 du Code civil, de livrer une chose conforme, quand bien même cette obligation ne serait pas rappelée dans le contrat de vente ; que la cour d'appel, qui a constaté que la vente portait sur des locaux

En application des articles 1603 et 1610 de ce code, le vendeur a deux obligations principales, celle de délivrer et de garantir la chose qu'il vend et s'il manque à faire la délivrance dans le temps convenu

1659 et 1673 du Code civil, ensemble l'article 12 du nouveau Code de procédure civile ; 2 ) que, si indépendamment des restitutions opérées par le vendeur et la prise en charge des frais, le vendeur

, 1109 et 1116 anciens du code civil, 1603, 1243 et 1614 du même code civil et de l'article 122 du code de procédure civile, de : -infirmer le jugement entrepris en ce qu'il a déclaré la société Tours

804 du code de procédure civile.

700 du code de procédure civile, le tribunal a violé les articles 4 et 5 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu les articles 4 et 5 du code de procédure civile : 5.

R. 11-22 du Code de l'expropriation (ancien article 16 du décret du 6 juin 1959)" ; Mais attendu que le commissaire enquêteur ayant annexé au procès-verbal une lettre de réclamation émanant de M.

n'était versé aux débats comme moyen de preuve, la juridiction de proximité a violé les règles de la preuve et les articles 1315 du Code civil et 9 du Code de procédure civile. 3°/ ALORS QU'EN supposant

L. 1617-5 du Code général des collectivités territoriales pour juger irrecevable comme prescrite l'action en contestation formée par la société BESSON CHAUSSURES, la Cour a violé cet article par fausse

450 du code de procédure civile