CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 385 résultats pour « article 2244 du code civil que »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c9f5bd3db21cbdd89a57

Appel

26 octobre 2007

26 octobre 2007

2244 du Code civil de sorte que la créance invoquée est prescrite et ne peut donc servir de fondement à une mesure d'exécution forcée.

Source officielle

Page 38 sur 920

← PrécédentSuivant →
CA

11e Chambre B

616318bfe0639f4f1a04a4f5

Appel

9 février 2012

9 février 2012

2244 du code civil.

Source officielle
CC

civ3

61372370cd58014677409c78

Cassation

12 janvier 2000

12 janvier 2000

D..., ès qualités, la SMABTP, la société Guerra-Tarcy et la société Smac acieroïd aux dépens des pourvois ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne, ensemble, M.

Source officielle
CC

soc

61372395cd5801467740bab0

Cassation

4 octobre 2000

4 octobre 2000

2244 du Code civil, la cour d'appel a exactement décidé que l'action introduite par M.

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000031281284

Admin. suprême

5 octobre 2015

5 octobre 2015

Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - le code civil ; - le code des marchés publics ; - la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique

Source officielle
CC

comm

6137233acd580146774071c6

Cassation

15 juin 1999

15 juin 1999

2244 du Code civil ; alors, d'autre part, que, si une saisie interrompt la prescription, encore faut-il qu'il s'agisse d'une saisie effectuée par le créancier pour le recouvrement de la même somme, que

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2309729_20250722

Administratif

22 juillet 2025

22 juillet 2025

Vu : - le code civil ; - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2307947_20250325

Administratif

25 mars 2025

25 mars 2025

Vu : - les autres pièces du dossier ; Vu : - le code civil ; - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2404789_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

prescription de l'action en recouvrement sont suspendues jusqu'à ce qu'une décision définitive ait été prise sur la réclamation soit par l'administration, soit par le tribunal compétent () " Aux termes de l'article

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2405261_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

prescription de l'action en recouvrement sont suspendues jusqu'à ce qu'une décision définitive ait été prise sur la réclamation soit par l'administration, soit par le tribunal compétent () " Aux termes de l'article

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

6031f91a7f1499318939daad

Appel

25 mai 2018

25 mai 2018

2061 du code civil et celles de l'article 1443 du code de procédure civile ; qu'avant l'entrée en vigueur de la loi du 12 mai 2009, les parties pouvaient soumettre leur litige à l'arbitrage du bâtonnier

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_24MA02095_20260409

Admin. Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

Par lettre du 17 février 2026, les parties ont été informées, en application des dispositions de l’article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que l’arrêt était susceptible d’être fondé sur

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_24MA02098_20260409

Admin. Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

Par lettre du 17 février 2026, les parties ont été informées, en application des dispositions de l’article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que l’arrêt était susceptible d’être fondé sur

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200658

Cassation

16 mai 2019

16 mai 2019

I..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Vu les articles 2244 et 2248, devenus 2240, 2241 et 2244 du code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué

Source officielle
CA

1ère Chambre

5fd92f449952790ee9a226da

Appel

20 mai 2020

20 mai 2020

Or, il résulte des articles L31161, L321-1, R 321-1 et R322-27 du C.P.C.E. et de l'article 2244 du Code Civil, que la caducité frappant un commandement de payer valant saisie immobilière, qui le prive

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C101101

Cassation

5 novembre 2009

5 novembre 2009

ALORS QUE les causes d'interruption de prescription énumérées dans l'article 2244 du Code civil ne s'appliquent pas aux forclusions contractuelles ; qu'en l'espèce les conditions générales de vente liant

Source officielle
TA

Magistrate Ghiandoni

DTA_2206534_20250307

Administratif

7 mars 2025

7 mars 2025

En vertu de l'article 2244 du code civil, le délai de prescription est également interrompu, notamment, par un acte d'exécution forcée, au nombre desquels sont les avis à tiers détenteurs. 4.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

634a4f80acdcd6adff75aa5c

Appel

14 octobre 2022

14 octobre 2022

Le tribunal a retenu que l'action était prescrite en application de l'article 2224 du code civil.

Source officielle
CA

Chambre A - Commerciale

62ce62f19a20ce9fcf12680d

Appel

12 juillet 2022

12 juillet 2022

2240 du code civil.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00575

Cassation

30 juin 2021

30 juin 2021

[C] le 25 octobre 2005 avait cessé à compter de la décision du 11 janvier 2008 admettant cette créance la cour d'appel a violé les articles 2244 et 2249 du code civil, dans leur rédaction antérieure

Source officielle