CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 1
603764185d46554136002727
31 mars 2015
[Z] [S] a contesté la compétence du tribunal arbitral, considérant aux termes de la note qu'elle a déposée (Pièce n° 28) que la demande n'entrait pas dans le champ d'application de la clause d'arbitrage
603706fbe0a560a1b295ee91
23 juin 2015
par les deux co-arbitres comme président du Tribunal arbitral.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100306
13 mars 2013
siège a été transféré en Belgique, un contrat d'affermage portant sur un élevage de faune sauvage dans une zone protégée d'intérêt cynégétique de 40 000 hectares au Nord du Cameroun, et contenant une clause
1ère Chambre
6799c4355331f58c9ee86f72
28 janvier 2025
que lorsqu'un contrat prévoit tant la compétence des juridictions étatiques que celle d'un tribunal arbitral, comme c'est le cas en l'espèce, la clause attributive de compétence et la clause compromissoire
CHAMBRE 1 SECTION 2
6163e0fa925cfde126683785
23 février 2010
* la société EIFFAGE soutient pour sa part que la clause d'arbitrage figurant au CCAP n'est que facultative, de sorte que sa demande est recevable.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00367
12 avril 2016
conditions sont, en l'espèce, réunies, la société General Motors France disposant d'une part de marché inférieure à 40 % et le contrat de distribution signé entre les deux sociétés en cause contenant une clause
5fdabe5ba7a5b74fe221cc17
28 mai 2019
Par une sentence rendue à Paris le 10 juillet 2015, le tribunal arbitral composé de MM. Train et Amkhan Bayno, arbitres, ainsi que de M.
Cour d'Appel
6253c85fbd3db21cbdd85177
27 mai 1999
Le contrat du 23 avril 1993 prévoyait une clause d'arbitrage ainsi rédigée aux termes de l'article 15 : "Le maître de l'ouvrage et AGETEC s'engagent à régler à l'amiable les difficultés auxquelles pourrait
Pôle 4 - Chambre 6
627f48e1551627057d32e026
13 mai 2022
l'intégralité de leurs demandes formées contre la société Opéra ; débouter l'ensemble des parties de leurs demandes tendant à voir déclarer irrecevable la société Opéra en sa demande formée au titre de la clause
Pôle 5 - Chambre 3
6034cabc2f6fe0b55c5e14c4
23 septembre 2016
clientèle ; Qu'à titre encore plus subsidiaire, l'appelante demande des dommages-intérêts en faisant valoir que l'intimée a procédé à une fausse déclaration en affirmant qu'il n'existait aucune clause
Service des référés
65aacc800c777d3ec8eb630b
19 janvier 2024
du 3 décembre 2013, a infirmé cette décision au motif que le lien entre la rupture du contrat d’enseigne et l’exclusion de l’adhérent de la SC Les Mousquetaires ne pouvait emporter application de la clause
Pôle 4 - Chambre 8
61628877dafa129e39951900
31 janvier 2013
. ***** En vertu d'une sentence arbitrale rendue le 03 décembre 2004 par le tribunal arbitral ad hoc de la Cour d'arbitrage internationale de la chambre de commerce et d'industrie de MOSCOU, revêtue
Pôle 5 - Chambre 16
651d0307fe8d588318c1aeae
3 octobre 2023
* * * I/ FAITS ET PROCEDURE 1- La cour est saisie d'un recours en annulation contre une sentence arbitrale rendue à Paris le 22 septembre 2021 sous l'égide du règlement d'arbitrage de la
Pôle 5 - Chambre 4
615e0e2ec25a97f0381f5319
2 juillet 2014
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0301DEC004106912
1 mars 2016
Conformément à la clause compromissoire du contrat du 4   septembre 2000, il revint aux trois arbitres de déterminer le siège du tribunal d’arbitrage.
CHAMBRE 2 SECTION 2
62590c632d8c815f84f1b5fc
7 avril 2022
du 19 avril 2021, la partie dudit jugement ayant décidé que la société Prezioso devait mieux se pourvoir quant à son action dirigée à l'encontre de la société Techint à raison de l'existence d'une clause
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00202
8 mars 2011
contrat au motif que le prix n'aurait pas été réglé dans le délai convenu ; que, faisant valoir que la société Panagia n'avait pas respecté ses obligations, la société Beneteau a saisi un tribunal arbitral
Pôle 1 - Chambre 8
6034b92383ffafa4aed2c330
7 octobre 2016
s'impose à la demanderesse et que, conformément à l'article 1448 du Code de procédure civile, l'effet principal d'une convention d'arbitrage est de déférer aux arbitres les litiges opposant les parties
Pôle 5 - Chambre 9
5fd92df5ed88250d5f513dee
22 mai 2020
La présente clause n'est pas une clause d'arbitrage mais elle est une phase pré-contentieuse dans le règlement amiable de la difficulté intervenue.
pl
ECLI:FR:CCASS:2020:PL00651
13 janvier 2020
L'action du tiers au contrat est ainsi soumise à un régime propre et la clause limitative de responsabilité ou les clauses compromissoires contenues au contrat ne peuvent lui être valablement opposées.
Page 38 sur 489