Investissement Nord et que (iii) elle dispose d'un intérêt né et actuel ; - dire et juger la société Genfit recevable en son intervention volontaire à titre principal; - dire et juger qu'il n'y a pas identité

Par jugement du 20 mars 2007, le tribunal de commerce de Paris a joint les causes et donné acte à Logidis de son désistement d'instance, a débouté Prodim de ses demandes contre Francap, Diapar et G 20,

la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard des parties qui ont été présentes ou représentées au litige et qui, dans la nouvelle instance, procèdent en la même qualité et s'il y a entre les deux litiges identité

Dans ces conditions, le litige sur lequel s’est prononcé le tribunal administratif de Rennes en 2024 et faisant l’objet du présent litige ne présentait pas une identité de cause et d’objet avec celui sur

Il n'y a donc pas identité d'objet.

été gagé au profit de la BNP Paribas et qu'aucun acte de disposition ne pouvait être effectué sauf accord de la banque , ce dont elle a conclu que la banque n'ayant commis, dans l'un comme l'autre cas

MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 5 juillet 2017 Rejet Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 1015 F-D Pourvoi n° T 15-27.722 R É P U B L I Q U E F R A N

Il conclut également à l'absence de toute autorité de chose jugée de la décision pénale, à défaut d'identité de parties et de cause.

; il existe une identité de cause, de parties et d'objet ; il y a matière au prononcé d'une amende pour recours abusif ; - s'agissant de l'arrêté du 26 décembre 2024, le recours est déposé le 2 avril

La société AVIVA VIE invoque l'existence d'un lien étroit entre les deux actions et l'identité de cause, d'objet et de parties.

La société AVIVA VIE invoque l'existence d'un lien étroit entre les deux actions et l'identité de cause, d'objet et de parties.

La société AVIVA VIE invoque l'existence d'un lien étroit entre les deux actions et l'identité de cause, d'objet et de parties.

La société AVIVA VIE invoque l'existence d'un lien étroit entre les deux actions et l'identité de cause, d'objet et de parties.

Cette décision a été confirmée par arrêt du 26 juin 2007, la cour de cassation ayant, dans son arrêt du 14 mai 2009, déclaré le pourvoi non admis.

[T] a formé un pourvoi en cassation, qui a été rejeté par un arrêt du 6 septembre 2018.

ne peut être retenu d'identité de cause.

international de fond et de procédure et l'absence de fraude à la loi ; qu'en l'espèce, il est incontestable que les deux instances diligentées en Chine et en France concernent les mêmes parties et ont une identité

postérieures nouvelles qui viendraient modifier la situation de telle manière qu'il serait possible de se départir de l'objet précedemment jugé permettrait une nouvelle saisine, parce qu'il n'y aurait pas identité

Il n'est pas contesté qu'il existe une identité de parties entre la nouvelle demande et la première demande.