1945 07/04/05 06/06/05 16/11/06     Slobodyanyuk Galina Grigoryevna 1950       11912/07 20/02/07 Melnik Mircha Alekseyevich 1945 07/04/05 06/06/05 12/10/06 14314/07 19/12/06 Boyko

BEREZHNYY SERGIY DMYTROVYCH, 1960   3.BOYKO LARYSA VALENTYNIVNA, 1945   4. DUFNIK LYUDMYLA MYKHAYLIVNA, 1958   5.

MILIĆ 1948 Duško BULATOVIĆ 1966 Danijela JEVRIĆ 1971 Stevan NEDOVIĆ 1953 Slavko OTAŠEVIĆ 1951 Rajko VUČINIĆ 1950 Slavko BOZOVIC 1956 Najdan BULATOVIĆ 1981 Nezir HUREMOVIĆ 1948 Vukosav KLJAJEVIĆ 1950 Boško

LIUBCHYNSKYI 1986 Ladis Charilaos Athens Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of inadequate conditions of detention - 28/09/2022 30/10/2022 15,600   722/22 27/12/2021 Nikolai BOIKO

Radmila LAKOVIĆ 1967 Zdravko ČAĐENOVIĆ 1957 Željko ĐUKANOVIĆ 1962 Nataša DRAGOJEVIĆ 1946 Simuna MATKOVIĆ 1946 Savo GLOBAREVIĆ 1941 Milenko JOVANOVIĆ 1949 Ibrahim TUZOVIĆ 1948 Slobodan SEKULOVIĆ 1949 Boško

- signé par Madame Marie-Christine MASSUET, Conseiller, pour le Président empêché et par Monsieur Antoine DEL BOCCIO, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire

délibéré de la cour, composée de : Madame Sylvie NEROT, Président, Madame Fabienne PAGES, Président, Madame Caroline DERYCKERE, Conseiller, Greffier, lors des débats : Monsieur Antoine DEL BOCCIO

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme C, - les conclusions de Mme Bobko, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A, - les conclusions de Mme Bobko, rapporteure publique, - et les observations de Me Laballette pour la société Expertise et

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A, - et les conclusions de Mme Bobko, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A, - les conclusions de Mme Bobko, rapporteure publique, - et les observations de Me Dewolf pour la société Le Déclic.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A, - les conclusions de Mme Bobko, rapporteure publique, et les observations de Me Laymond pour la société GRTGaz, puis de

The above-mentioned Articles 154 and 189 "are merely declaratory" (Cass., 18 September 1950, De Bock et De Broe, Pas., 1951, I, p. 3).

In the case of Bocos-Cuesta v. the Netherlands, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Chamber composed of:   Mr   B.M. Zupančič , President ,   Mr   J.

    In their additional observations, the Government relied on the Court’s decision in the case of Bock v.

The present case should therefore be distinguished from Bocos-Cuesta v.   the Netherlands (no.

domestic remedies and the applicant’s conduct before the national authorities are relevant factors in assessing whether an application should be considered an abuse of the right of application (see Bock

    Pour appuyer sa thèse, le Gouvernement fait référence à la jurisprudence récente de la Cour dans l'affaire Bock c. Allemagne (déc.), n o 22051/07, 19 janvier 2010. 27.

Court HR, Bock v. Germany judgment of 29 March 1989, Series A no. 150, p. 18, para. 38; Vernillo v. Italy judgment of 20 February 1991, Series A no. 198, p. 12, para. 30; Salerno v.