parties’ letters of 13 and 14 December 1999;     Having deliberated;     Decides as follows: THE FACTS     The applicant is an unincorporated association with its offices in London

Price KC, a lawyer practising in London.

Malik of Leigh Day Solicitors, based in London.

Welch, a lawyer from Liberty, London. The respondent Government were represented by Mr H. Llewellyn, Foreign and Commonwealth Office, London. A.

Osibona, a lawyer practising in London (Freemans Law LLP).

the applicant on 10 January 1992 ;   Having deliberated;   Decides as follows:         THE FACTS   The applicant is a citizen of Zaire, born in 1955 and resident in London

A., is a Bangladeshi national who was born in 1971 and lives in London. He is represented before the Court by Oxford House Immigration, lawyers practising in London.

Salama of the Howard League for Penal Reform in London.

d'assureur de la société BOIS DE BOUT [Adresse 1] [Localité 31] Société PRO TIMBER E.K Holz Im ' und Export DIETR WENDT Am Fallturm 7 D-28359 BREME N [Localité 17] LES SOUSCRIPTEURS LLOYD'S OF LONDON

assisté de Luc SOUPART, greffier ; a été appelée l’affaire entre : DEMANDERESSE Madame [V] [A] veuve [C] née le 07 Octobre 1965 à MERICOURT (PAS-DE-CALAIS), demeurant 12 rue du Cher - 62218 LOISON

Ingenierie ; - la société Apave Nord-Ouest ; - la société CMEG ; - la société Charpentier PM ; - la société Stis ; - la société R & D – Groupe Roger Delattre ; - la société Asselin ; - l’entreprise Loison

le code de justice administrative ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Bénédicte Lordonné

Hughes, a lawyer practising in London.

  Hughes, a lawyer based in London, acting as the principal representative.

October 2012, 31 October 2012 and 3 December 2012, Having deliberated, decides as follows: FACTS AND PROCEDURE The first applicant, Ms Lynda Abu, is a Nigerian national, who was born in 1988 and lived in London

de prononcer des conclusions à l'audience ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique, le rapport de Mme Bénédicte Lordonné

de prononcer des conclusions à l'audience ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique le rapport de Mme Bénédicte Lordonné

prononcer des conclusions à l'audience ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Bénédicte Lordonné

prononcer des conclusions à l'audience ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Bénédicte Lordonné

prononcer des conclusions à l'audience ; Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ; Après avoir entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Bénédicte Lordonné