CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 863 755 résultats pour « Demard »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO01065

Cassation

19 novembre 2025

19 novembre 2025

Le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de l'intégralité de ses demandes relatives à la contestation du bien-fondé de son licenciement et aux demandes indemnitaires afférentes, et en particulier

Source officielle

Page 39 sur 93188

← PrécédentSuivant →
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007673974

Admin. suprême

30 novembre 1979

30 novembre 1979

A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 3 AVRIL 1978 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAYENNE REJETANT SA DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION DE LA DECISION DU 10 OCTOBRE 1973 DU PRESIDENT DU CONSEIL GENERAL, DE RESERVER

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0222JUD001772104

Admin. suprême

22 février 2007

22 février 2007

Par la suite, le conseil du requérant demanda la projection des cassettes vidéo qui avaient enregistré l'incident.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0217JUD005627100

Admin. suprême

17 février 2005

17 février 2005

(procédure nationale) - demande rejetée;Frais et dépens (procédure de la Convention) - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0602JUD003824002

Admin. suprême

2 juin 2005

2 juin 2005

    Le requérant demande également 40 000 EUR pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes et la Cour. Il ne produit aucune facture ou note d'honoraires. 35.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007709303

Admin. suprême

29 juillet 1983

29 juillet 1983

59 du code, une demande de concession et une demande de prorogation de son permis d'exploitation et où, à la date d'expiration de la période de validité de ce permis, il n'a pas encore été statué sur

Source officielle
CE

10/ 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007722965

Admin. suprême

10 juillet 1987

10 juillet 1987

Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. et Mme Y..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1- annule le jugement du 8 novembre 1983 par lequel le tribunal administratif de Paris a annulé, à la demande

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007686694

Admin. suprême

24 juillet 1981

24 juillet 1981

AHCENE X..., DEMEURANT A ALGER ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : -1° ANNULE LE JUGEMENT DU 20 MARS 1980 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON A REJETE SA DEMANDE DIRIGEE CONTRE LA DECISION

Source officielle
CE

ORDONNANCE DU JUGE DES REFERES (M. GENEVOIS)

CETAT:CETATEXT000008118286

Admin. suprême

16 novembre 2001

16 novembre 2001

54-03 PROCEDURE - PROCEDURES D'URGENCE -Procédures de référé instituées par la loi du 30 juin 2000 - Questions communes - Rejet de la demande sans procédure contradictoire (article L.522-3) - Demande

Résumé IA — à vérifier
CA

Chambre 1-1

5fda73f46cae29bd988cb107

Appel

2 juillet 2019

2 juillet 2019

au barreau de PARIS, plaidant INTIMEE DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES poursuites et diligences du Directeur Régional des Finances Publiques de Provence-Alpes- Côte d'Azur et du département

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2848

Admin. suprême

22 février 2007

22 février 2007

Le conseil du requérant demanda la projection des autres cassettes et invita la cour à désigner un autre expert. Celle-ci refusa aux motifs qu’ils ne pourraient pas l’éclaircir davantage.

Source officielle
CE

10/ 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007824502

Admin. suprême

13 mai 1992

13 mai 1992

DE HAUTE-GARONNE ; l'office demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 6 juin 1991 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a décidé, sur déféré du préfet du département de

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007668514

Admin. suprême

4 mars 1983

4 mars 1983

demande et la date avant laquelle ... la décision devra lui être notifiée ...

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO01168

Cassation

20 novembre 2024

20 novembre 2024

En cas de départ à la retraite à la demande du salarié, le montant de cette indemnité est égal, par année d'ancienneté, à 15 % de sa rémunération telle que définie ci-dessus ; 22.4.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9834

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

  Période à considérer Point de départ   : la prise d’effet de la reconnaissance du droit de recours individuel par l’Italie ( Pandolfelli et Palumbo ), injonction de payer ( Tumminelli ) ou

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001330187

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

          La demande de la Commission renvoie aux articles 44 et 48 (art. 44, art. 48) ainsi qu'à la déclaration italienne reconnaissant la juridiction obligatoire

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001214586

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

  La requérante        demanda qu'elle fût avancée, mais, le 23 janvier 1986,        le président du tribunal rejeta cette demande compte

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001336287

Admin. suprême

27 février 1992

27 février 1992

M. demanda un renvoi.        Le juge de la mise en état fixa l'audience suivante au        26 juin 1980, mais il fut muté par la suite.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0720JUD000840203

Admin. suprême

20 juillet 2006

20 juillet 2006

C. ne leur a demandé aucun document entre février et juillet 2004. 38.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0713JUD003776197

Admin. suprême

13 juillet 2004

13 juillet 2004

Violation de l'art. 6-1;Violation de l'art. 13;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier