CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
19e chambre
650d31bf71dfcd8318201722
6 septembre 2023
DE VERSAILLES Code nac : 80A 19e chambre ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 06 SEPTEMBRE 2023 N° RG 22/00327 N° Portalis DBV3-V-B7G-U7NH AFFAIRE : [P] [MO] C/ Société LEON
Page 39 sur 126
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:1123JUD001483889
23 novembre 1993
La loi n o 91-646 du 10 juillet 1991 relative au secret des correspondances émises par la voie des télécommunications n’a pas modifié les articles 368, 369 et 378 du code pénal, mais a introduit
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Zamfirc/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2019:0319JUD004782614
19 mars 2019
La Cour relève d’emblée qu’il n’est pas contesté en l’espèce que l’hépatite chronique du requérant a été diagnostiquée en janvier 2014 et que la présence du virus de l’hépatite C a été confirmée
ECLI:CE:ECHR:2006:0524JUD002066202
24 mai 2006
Le requérant soutient d’emblée que les observations du Gouvernement ont été présentées tardivement, contrairement à l’article 38 du règlement de la Cour. 17.
ECLI:CE:ECHR:2006:0601JUD001346404
1 juin 2006
Le Gouvernement affirme d’emblée que l’article 6 § 1 de la Convention est une lex specialis par rapport à l’article 13 et qu’il n’est pas nécessaire de se prononcer aussi sur ce grief.
ECLI:CE:ECHR:2006:1130JUD002874304
30 novembre 2006
Le Gouvernement affirme d'emblée que l'article 6 § 1 de la Convention est une lex specialis par rapport à l'article 13 et qu'il n'est pas nécessaire de se prononcer aussi sur ce grief.
ECLI:CE:ECHR:2004:0115JUD005491900
15 janvier 2004
La Cour renvoie aux éléments de droit interne et observe d'emblée que la présence d'un juge militaire dans la composition des collèges des cours de sûreté de l'État était expressément prévue
ECLI:CE:ECHR:2007:0410JUD000900703
10 avril 2007
En ce qui concerne le grief tiré de l'absence d'assistance d'un défenseur lors de sa garde à vue, la Cour relève d'emblée que le requérant a eu la possibilité de se faire représenter par
ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD007594201
26 juin 2007
Emin Bayhan (« le requérant »), a saisi la Cour le 3 octobre 2001 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales («
ECLI:CE:ECHR:2005:1129JUD002689203
29 novembre 2005
violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d’effacer qu’imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée
ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD003269702
20 octobre 2009
La Cour constate d'emblée que le grief dont il s'agit ne se heurte à aucun des motifs d'irrecevabilité inscrits à l'article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD002060604
13 janvier 2009
Emir, avocat à Hatay. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») est représenté par son agent. 3.
ECLI:CE:ECHR:1999:1123JUD003559297
23 novembre 1999
Quant au comportement des autorités judiciaires, la Cour constate d’emblée que la quasi-totalité de la durée de la procédure coïncide avec la durée de l’expertise médicale du requérant, qui
ECLI:CE:ECHR:1999:1123JUD003559397
Quant au comportement des autorités judiciaires, la Cour constate d’emblée qu’une grande partie de la durée de la procédure coïncide avec la durée de l’expertise médicale de la requérante
ECLI:CE:ECHR:2005:0210JUD003742902
10 février 2005
ECLI:CE:ECHR:2005:0412JUD007311601
12 avril 2005
En août 1995, le requérant engagea une action en restitution des biens qui avaient été confisqués par l’Etat et vendus à des tiers à la suite de son émigration dans les années soixante-dix
ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD003999798
26 avril 2001
La Cour note d’emblée que l’affaire n'était pas complexe.
ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD004335098
La Cour note d’emblée que l’affaire présentait une indéniable complexité, eu égard notamment au nombre des personnes accusées et à la nature des charges. 25.
ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD004497698
La Cour note d’emblée que l’affaire n'était pas particulièrement complexe. 21.
ECLI:CE:ECHR:2020:0609JUD005841810
9 juin 2020
Mehmet Emin Süzen (« le requérant »), a saisi la Cour le 12 juillet 2010 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales