[U] [X] [T], 2°/ Mme [Z] [N], épouse [T], tous deux domiciliés [Adresse 2], 3°/ la société Descartes, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 2], ont formé le pourvoi n° E 21

de placement immobilier, dont le siège est [Adresse 3], représentée par la société BNP Paribas Real Estate Investment Management France, en qualité de société de gestion, domiciliée au même siège, a formé

de placement immobilier, dont le siège est [Adresse 2], représentée par la société BNP Paribas Real Estate Investment Management France, en qualité de société de gestion, domiciliée au même siège, a formé

Ce dernier et le centre hospitalier ont formé appel.

[U] [H], 2°/ Mme [Y] [F], épouse [H], domiciliés tous deux [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° F 24-14.752 contre l'arrêt rendu le 20 mars 2024 par la cour d'appel de Saint-Denis de La Réunion

[Y] [D], 3°/ Mme [P] [C], domiciliés tous trois [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° E 24-14.751 contre l'arrêt rendu le 20 mars 2024 par de la cour d'appel de Saint-Denis de La Réunion, chambre

[H] [X] [U], 2°/ Mme [C] [D] [E], épouse [X] [U], domiciliés tous deux [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° D 24-14.750 contre l'arrêt rendu le 20 mars 2024 par la cour d'appel de Saint-Denis

[I] [N], 2°/ Mme [T] [D], domiciliés tous deux [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° H 24-14.753 contre l'arrêt rendu le 20 mars 2024 par la cour d'appel de Saint-Denis de La Réunion, chambre

[M] [I], 4°/ Mme [A] [J], 5°/ Mme [W] [J], 6°/ Mme [D] [R], domiciliés tous six [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° G 24-14.754 contre l'arrêt rendu le 20 mars 2024 par la cour d'appel

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / la société Schwind, société anonyme, dont

[W] [Y], 2°/ Mme [M] [U], épouse [Y], tous deux domiciliés [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° R 23-23.313 contre l'arrêt rendu le 4 octobre 2023 par la cour d'appel d'Orléans (chambre des urgences

[B] [O], 2°/ Mme [N] [V], épouse [O], tous deux domiciliés [Adresse 2], ont formé le pourvoi n° T 23-23.315 contre l'arrêt rendu le 4 octobre 2023 par la cour d'appel d'Orléans (chambre des urgences

Guy X..., agissant tant en son nom personnel qu'en qualité de gérant de la société, a formé le 12 juin 2001 un appel-nullité contre cette décision ; que M.

référendaire BEAUDONNET, les observations de la société civile professionnelle THOUIN-PALAT et URTIN-PETIT, avocat en la Cour ; Vu la communication faite au Procureur général ; Statuant sur le pourvoi formé

de la demande et les moyens des parties n'a pas indiqué de quel congé-formation il s'agissait et a omis de rappeler l'argumentation de M.

référendaire FOSSAERT-SABATIER, les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général DINTILHAC ; Statuant sur le pourvoi formé

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

l'irrecevabilité de l'appel pour le tout eu égard à l'indivisibilité du litige, en invoquant l'absence de pouvoir de la personne désignée comme représentant la personne morale ; Attendu que les consorts Y... font