CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 271 résultats pour « Loïc LE LAY »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0701JUD001007104

Admin. suprême

1 juillet 2008

1 juillet 2008

    RELEVANT DOMESTIC LAW AND PRACTICE, AND RELEVANT INTERNATIONAL LAW 20.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0115DEC002898395

Admin. suprême

15 janvier 1998

15 janvier 1998

  The applicant renewed the application for access 15 months later, on 19 April 1990, which was dismissed by the County Court on 13 July 1990, that is four months later.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0113JUD006568113

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

law issues of fundamental importance.”

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0414DEC001367488

Admin. suprême

14 avril 1989

14 avril 1989

  Since the applicant's cause of action accrued not later than 28 August 1952, counsel advised the limitation period (at that time six years) expired on 28 August 1958 and his action was therefore

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0413DEC001238786

Admin. suprême

13 avril 1989

13 avril 1989

  THE LAW   1.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2103350_20240514

Administratif

14 mai 2024

14 mai 2024

opérations de construction et la garantie décennale peut lui être opposée ; Alstom n'est pas un fournisseur : si elle a fourni du matériel roulant, la société Alstom a conçu le système d'effacement de LAC

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0726JUD001051903

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

    RELEVANT DOMESTIC LAW 12 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1203JUD006452010

Admin. suprême

3 décembre 2013

3 décembre 2013

Personality rights are protected by law.”

Source officielle
CA

8e Chambre C

6162cc32fea1086acdbe41cd

Appel

29 novembre 2012

29 novembre 2012

est sis [Adresse 167] représentée par la SELARL BOULAN / CHERFILS / IMPERATORE, avocats au barreau d'AIX-EN-PROVENCE constituée aux lieu et place de la SCP BLANC CHERFILS, avoués et plaidant par Me Loïc

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0906DEC002460494

Admin. suprême

6 septembre 1995

6 septembre 1995

The Commission accordingly finds that the decision was taken "in accordance with law" and pursued the legitimate aims of protecting the child's health and rights.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0702DEC001621090

Admin. suprême

2 juillet 1990

2 juillet 1990

  Mats Ljungquist, a lawyer practising in Stockholm.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0914DEC004334898

Admin. suprême

14 septembre 1998

14 septembre 1998

Blättler, a lawyer practising in Zürich.     The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0909REP001661690

Admin. suprême

9 septembre 1993

9 septembre 1993

could not be considered as being one of the other subjects of law mentioned in Article 528 of the Code of Criminal Procedure.   B.     Relevant domestic law   27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0627JUD002183702

Admin. suprême

27 juin 2006

27 juin 2006

RELEVANT DOMESTIC LAW AND PRACTICE 36.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0222DEC002290093

Admin. suprême

22 février 1995

22 février 1995

Wallnöfer, a lawyer practising in Innsbruck.   A.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0520REP002386794

Admin. suprême

20 mai 1998

20 mai 1998

  The applicant had, in several letters addressed to judicial authorities and lawyers, respectively, stated his intention to murder particular judges and lawyers, mentioning also either his "list

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:1201DEC003446297

Admin. suprême

1 décembre 1998

1 décembre 1998

Article 26 of the ICCPR provides as follows:     "All persons are equal before the law and are entitled without discrimination to the equal protection of the law.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1028REP002930395

Admin. suprême

28 octobre 1997

28 octobre 1997

law provides for another avenue of appeal (opr.

Source officielle
TCOM

Rendu de décisions

6a0bde00cdc6046d47252e78

Commerce

13 mai 2026

13 mai 2026

COMMERCE DE CHAMBERY Jugement du 13 mai 2026 Références : 2025F00176 ENTRE : Société en participation ICE [T] [G] [Adresse 1] [Localité 1] prise en les personnes de la SAS SAINTELOC et de la SARL LOC

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1211JUD007066101

Admin. suprême

11 décembre 2003

11 décembre 2003

Miškinis, a lawyer practising in Vilnius. The Lithuanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs D. Jočienė. 3.

Source officielle

Page 39 sur 64

← PrécédentSuivant →