CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DCA_21NT02868_20230414
14 avril 2023
était réellement formé à la date de la signature du compromis du 4 octobre 2013, lequel a été déposé au rang des minutes suivant un acte du notaire le 30 décembre 2013, et que la vente a donc pris effet
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00255
27 mars 2019
du 14 novembre 2012 relative à la variation des capitaux propres entre la date de situation au 31 mars 2012 et la date de signature du protocole au 25 juillet 2012, Que ces dettes ont été intégrées dans
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007626481
29 juin 1988
Fouquet, Commissaire du gouvernement ; Considérant que l'arrêté interministériel attaqué, en date du 13 mars 1985, maintient, pour l'année 1985, le taux effectif de la taxe parafiscale instituée par le
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021100680
25 septembre 2009
que l'équipement hôtelier à édifier sur la réserve foncière prévue par le cahier des charges du 4 novembre 1986 selon les termes d'un avenant du 6 novembre 1992 n'était pas réalisé le 25 janvier 2001, date
6ème Chambre
DTA_2301857_20250506
6 mai 2025
travaux de renforcement sur le réseau d'eau potable ; - l'arrêté du 18 juin 2024 qui vise l'avis du syndicat mixte Eau Cœur de Périgord du 19 juin 2024, est entaché d'une erreur de plume quant à sa date
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100827
2 juillet 2014
d'irrégularités en ce qu'il comporte des mentions contradictoires avec celles de la procuration qui avait été consentie par les emprunteurs pour le régulariser, notamment lorsque ces mentions démontrent qu'à la date
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000034367669
17 mars 2017
bénéficiait pas d'une représentation territoriale équilibrée, ainsi que l'a constaté l'arrêt du 8 décembre 2016 de la cour administrative d'appel de Paris ; - l'arrêté contesté est illégal dès lors qu'à la date
Reconduite à la frontière
DTA_2207102_20221114
14 novembre 2022
F n'aurait pas été absent ou empêché à la date de signature de l'arrêté contesté. Par suite, le moyen tiré de ce que l'arrêté en litige, signé par M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01352
3 octobre 2018
Y... faisait valoir dans ses conclusions d'appel qu'à la date de signature de la convention de rupture, il était remplacé à son poste depuis plus d'un mois et demi, de sorte qu'il n'avait plus le choix
2ème CHAMBRE CIVILE
6274bc0d2799a9057d5dcf55
5 mai 2022
Certes, l'acquéreur s'est fait régulièrement substitué par une SCCV après la date de signature de la promesse mais cette substitution était expressément autorisée en page 23 du compromis.
TROISIEME CHAMBRE
5fdbd57b4254e5b49054f097
24 janvier 2019
était parfaitement apte à bénéficier des tarifs applicables aux non-fumeurs, dans la mesure où il avait certifié « ne pas avoir fumé de cigarettes, cigares, ou pipes au cours des 24 mois précédant la date
4ème chambre
DTA_2303485_20251002
2 octobre 2025
juillet 2018 ; les requérants en ont eu connaissance pour être également membres de l’AFUA « Les Jardins de Sérignan » ; en toute état de cause, le délai raisonnable d’un an à compter à courir à la date
DTA_2302524_20251002
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C310272
11 juillet 2019
que, malgré l'absence de date de signature des conditions particulières, il résultait de la déclaration de l'assuré selon laquelle il avait pris connaissance du texte intégral des conditions générales
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028023113
25 septembre 2013
du décret et, d'autre part, qu'il ait, à la date du décret, résidé avec ce parent de manière stable et durable sous réserve, le cas échéant, d'une résidence en alternance avec l'autre parent en cas de
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:451826.20211104
4 novembre 2021
F au motif que ses enfants n'avaient pas leur résidence habituelle chez leur père à la date de signature du décret lui accordant la nationalité française. M.
4ème Chambre (JU)
DTA_2207150_20230727
27 juillet 2023
Dès lors, pour les infractions constatées à compter de cette date, la signature apposée par l'intéressé et conservée par voie électronique établit que ces informations lui ont été délivrées.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007373
5 octobre 2007
correspondante qu'elle a regardée comme exonérée sur le fondement des dispositions de l'article 151 septies du code général des impôts dès lors qu'elle avait, selon elle, commencé son activité à la date
Tribunal Administratif de la Martinique
DTA_2300649_20250327
27 mars 2025
1 080 euros correspondant à l'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement ; 3°) de condamner le CHUM à lui verser une somme provisionnelle correspondant aux intérêts moratoires dus jusqu'à la date
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:501878.20250703
3 juillet 2025
Il ressort des pièces du dossier qu'à la date de signature de l'arrêté attaqué, M.
Page 39 sur 14580