CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372642cd580146774242b5
2 avril 2003
Sollac Indre en 1994, un responsable de la société Cogifer a téléphoné au centre de Lens pour demander une offre de couverture qui a été acceptée ; que pour un appel d'offres du Port Autonome de Paris
613725a7cd5801467741f892
29 octobre 1996
., représentant syndical, dont il résulte que le comité d'entreprise a été réuni à deux reprises, à l'initiative de l'administrateur judiciaire, pour délibérer sur divers aspects du volet social de l'offre
soc
61372289cd580146773fe256
18 juillet 1995
1 du Code du travail et de la convention collective nationale du personnel des agents immobiliers et des mandataires en vente de fonds de commerce" ; que le 12 mars 1990, il a fait savoir à son employeur
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00880
7 juin 2018
Y... par l'employeur était fondé sur les compétences SAP PM MM de M.
6137251bcd5801467741b05d
16 mai 2007
que le mode de rémunération contractuel d'un salarié constitue un élément du contrat de travail qui ne peut être modifié sans son accord ; qu'une clause du contrat ne peut valablement permettre à l'employeur
61372345cd58014677407a00
5 mai 1999
le reprendre après un simple changement de ses conditions de travail, se rend coupable d'une faute grave qui justifie son renvoi immédiat sans versement d'indemnités de préavis ; qu'en l'espèce, l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00057
14 janvier 2026
Le plan de mobilité employeur, notamment, évalue l'offre de transport, analyse les déplacements entre le domicile et le travail et les déplacements professionnels et comprend un programme d'actions adapté
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C201216
27 novembre 2025
Son employeur, le ministère des armées, a également reconnu le caractère professionnel de cette pathologie. 3. M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200717
8 juillet 2021
[Z] a assigné cette société, ainsi que la société Macif mutualité, avec laquelle son employeur avait conclu un contrat de prévoyance collective, en indemnisation de son préjudice.
ECLI:FR:CCASS:2023:C201185
30 novembre 2023
Après dépôt du rapport d'expertise, le FGAO lui a présenté, le 17 novembre 2010, une offre d'indemnisation qu'il a refusée. 4. Les 29 septembre, 1er et 17 octobre 2014, M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01998
21 septembre 2017
Le cabinet désigné s'engage, au terme des dix mois d'accompagnement, à proposer au moins deux offres valables d'emploi (OVE) aux salariés concernés par le présent projet de plan de sauvegarde de l'emploi
ECLI:FR:CCASS:2021:C200995
21 octobre 2021
prive la caisse de tout recours récursoire à l'encontre de l'employeur, alors « que si l'employeur peut soutenir, en défense à l'action en reconnaissance de la faute inexcusable introduite par la victime
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01305
26 septembre 2018
X... a saisi la juridiction prud'homale ; Attendu que pour condamner l'employeur au paiement de diverses sommes au titre de la rupture du contrat de travail, l'arrêt retient que les conditions essentielles
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00024
11 janvier 2023
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 5 février 2020), en 2013, la Ville de [Localité 7] a lancé un appel d'offres pour le renouvellement des marchés de collecte de déchets de plusieurs arrondissements à la suite
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00778
10 juillet 2024
Par lettre du 8 septembre 2017, la société a adressé à la salariée un formulaire de reclassement et par lettre du 10 novembre suivant, elle lui a adressé deux offres de reclassement. 4.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00965
19 mai 2016
n'est tenu de rechercher le reclassement d'un salarié que lorsqu'il envisage le licenciement de ce dernier ; qu'en conséquence, l'employeur qui a mis en place un plan de sauvegarde de l'emploi comportant
érêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, tantc/M. I
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00934
12 juin 2019
PREMIER MOYEN DE CASSATION LE POURVOI REPROCHE A L'ARRÊT ATTAQUÉ D'AVOIR dit que la SAS Aviapartner disposait de la qualité de co-employeur de M. B..., D'AVOIR dit licenciement de M.
61372256cd580146773fc223
24 janvier 1995
, sans rechercher si l'employeur avait expressément accordé à M.
61372487cd580146774163c7
26 avril 2006
X... bénéficiant de 32 ans d'ancienneté, avait abusé de sa liberté d'expression en faisant apparaître son employeur comme totalement irrespectueux de la législation du travail et des droits des salariés
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01455
17 septembre 2014
Jean-Jacques X... n'avait jamais dénigré D2T ; qu'enfin, l'employeur produit deux autres documents intitulés « quelle image avez vous d'ETSm ?
Page 39 sur 1098
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.