CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD000620603
7 février 2008
Par conséquent, il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention. III. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 46.
Page 4 sur 25668
ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD004716606
19 janvier 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION ET DE L’ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 12.
ECLI:CE:ECHR:2007:0628JUD003144202
28 juin 2007
Partant, il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 À LA CONVENTION 37.
ECLI:CE:ECHR:2008:0212JUD001964603
12 février 2008
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 37.
ECLI:CE:ECHR:2010:1028JUD003621808
28 octobre 2010
Partant, il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 52.
ECLI:CE:ECHR:2007:1108JUD000869502
8 novembre 2007
Par conséquent, il y a eu violation de l'article 6 § 1. III. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 À LA CONVENTION 49.
ECLI:CE:ECHR:2010:0112JUD003501803
12 janvier 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 À LA CONVENTION 30.
ECLI:CE:ECHR:2007:0628JUD000261102
Partant, il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 A LA CONVENTION 42.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0114REP003142396
14 janvier 1998
s'il y a eu violation de l'article 1 du Protocole N° 1.
ECLI:CE:ECHR:2010:0930JUD004357806
30 septembre 2010
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 DE LA CONVENTION ET DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE No. 1 13.
ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD004601106
SUR LES VIOLATIONS ALLÉGUÉES DES ARTICLES 6 § 1 DE LA CONVENTION ET 1 DU PROTOCOLE N o 1 À LA CONVENTION 16.
ECLI:CE:ECHR:2007:0116JUD003127703
16 janvier 2007
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION ET DE L’ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 16.
ECLI:CE:ECHR:2007:1115JUD001540204
15 novembre 2007
Par conséquent, il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 A LA CONVENTION 24.
ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD000372903
Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1 sur ce point. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 24.
ECLI:CE:ECHR:2007:0315JUD000223902
15 mars 2007
Par conséquent, il y a eu violation de l'article 6 § 1. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 46.
ECLI:CE:ECHR:2007:1011JUD002840004
11 octobre 2007
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 A LA CONVENTION 53.
ECLI:CE:ECHR:1995:1018REP001963292
18 octobre 1995
Sur la violation de l'article 1 du Protocole N° 1 (P1-1) 52.
ECLI:CE:ECHR:2007:1011JUD003517805
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 COMBINÉ AVEC L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 19.
ECLI:CE:ECHR:2010:0916JUD001160905
16 septembre 2010
Ces considérations suffisent à la Cour pour conclure qu'il y a eu, dans le chef de tous les requérants, violation de l'article 6 § 1 de la Convention et de l'article 1 du Protocole nº 1.
ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD001471003
10 octobre 2006
Il invoque les articles 1 du Protocole n o 1 et 6 § 1 de la Convention. 21.