CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

669 561 résultats pour « 2) instruction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:459447.20230613

Admin. suprême

13 juin 2023

13 juin 2023

Eu égard à sa teneur, rappelée au point 2, l'instruction attaquée, adressée aux directeurs généraux des ARS, chargés par la loi de contrôler le respect de l'obligation vaccinale par les professionnels

Source officielle

Page 4 sur 33479

← PrécédentSuivant →
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_21LY01400_20230309

Admin. Appel

9 mars 2023

9 mars 2023

L'instruction est close dans les conditions prévues au second alinéa de l'article R. 613-2. ".

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200086

Cassation

29 janvier 2026

29 janvier 2026

CIV. 2 CH10 COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 29 janvier 2026 Rejet Mme MARTINEL, présidente Arrêt n° 86 F-D Pourvoi n° J 23-21.743 R É

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2102129_20240212

Administratif

12 février 2024

12 février 2024

Sur les conclusions aux fins d'annulation : En ce qui concerne l'exception de non-lieu à statuer : 2.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_20TL03418_20221213

Admin. Appel

13 décembre 2022

13 décembre 2022

Par ordonnance du 2 août 2022, la clôture d'instruction a été fixée au 6 septembre 2022. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00477

Cassation

17 mars 2026

17 mars 2026

Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces soumises à l'examen de la Cour de cassation ce qui suit. 2. Un juge d'instruction a décerné le 17 avril 2024 un mandat d'arrêt contre M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00350

Cassation

23 mars 2022

23 mars 2022

Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2. Le juge d'instruction a renvoyé M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00024

Cassation

5 janvier 2022

5 janvier 2022

Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2. Le juge d'instruction a ordonné la mise en accusation de M.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2004925_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

pourra être close dans les conditions prévues par le dernier alinéa de l'article R. 613-1 et le dernier alinéa de l'article R. 613-2.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00235

Cassation

15 mars 2023

15 mars 2023

Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2. Le juge d'instruction a mis M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e7bd3db21cbdd869a9

Appel

28 mai 2003

28 mai 2003

Maître MARGOTTIN, ès qualités de mandataire ad hoc de la société COGEBOIS, SARL 39 Rue du Fort de Vaux - BP 12252 49022 ANGERS CEDEX 2 Instruction clôturée le 21 Mars 2003 Audience publique du 11 Avril

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2103254_20231026

Administratif

26 octobre 2023

26 octobre 2023

du Premier ministre du 30 novembre 2011 : " () 2.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00025

Cassation

5 janvier 2022

5 janvier 2022

Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2. Le juge d'instruction du tribunal judiciaire du Mans a ordonné la mise en accusation de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0326JUD001176085

Admin. suprême

26 mars 1992

26 mars 1992

Subsidiairement, ordonner une expertise pour déterminer l’importance du préjudice subi par la Société Éditions Périscope." 2. L’instruction 15.

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039728711

Admin. suprême

31 décembre 2019

31 décembre 2019

Sur l'instruction du 19 février 2018 : 2.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2208490_20240408

Administratif

8 avril 2024

8 avril 2024

Sur le bien-fondé de l'imposition : En ce qui concerne l'application de la loi fiscale : 2.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100814

Cassation

16 décembre 2020

16 décembre 2020

Lors de l'établissement de l'acte de reconnaissance, il est fait lecture à son auteur des articles 371-1 et 371-2".

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01167

Cassation

6 octobre 2021

6 octobre 2021

Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2. Le juge d'instruction du tribunal judiciaire d'Avignon a pris une ordonnance de renvoi de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01410

Cassation

16 novembre 2022

16 novembre 2022

Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2. Le juge d'instruction a renvoyé M.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:455817.20221220

Admin. suprême

20 décembre 2022

20 décembre 2022

613-2 () ".

Source officielle