CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00762
11 septembre 2024
d'appel, que l'annexe 4 du plan de sauvegarde de l'emploi relatif à l'assiette de calcul du salaire de référence précisait que ''pour toute indemnité calculée sur la base du salaire de référence, il sera
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01497
27 novembre 2019
de la retraite », quand le préjudice résultant de la perte de chance sur les droits à la retraite était distinct de celui réparé par le rappel de bonus et les congés payés afférents, la cour d'appel a
6137244dcd580146774145e6
30 juin 2004
X... ne prévoyait pas le versement d'un bonus fixe et que l'intéressé réclamait le paiement de la somme de 180 000 francs "au titre du bonus de 1998, soit pour la période : avril 1998 - avril 1999",
Référés Cabinet 3
6722861c3f64f31269862c97
11 octobre 2024
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE ORDONNANCE DE REFERE N° Référés Cabinet 3 ORDONNANCE DU : 11 Octobre 2024 Président : Madame BENDELAC, Juge Greffier : Madame BONALI, Greffière Débats en audience
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00366
2 avril 2025
Elle en exactement déduit que ce bonus devait être intégré à la base de calcul des cotisations de retraite complémentaire. 14. Le moyen n'est donc pas fondé.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01366
1 décembre 2021
CMR était une condition, de même que le respect des délais ( )'' quand le plan de bonus 2012 – Solutions sales SIP 2012 – ne visait ces deux critères qu'au titre du bonus sur objectifs qualitatifs (§.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00746
calculé selon un mode prédéterminé, et s'était engagée à verser un tel bonus à ses salariés, ne caractérisaient pas un engagement unilatéral de cette société de verser ce bonus à l'ensemble de ses salariés
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00826
22 mai 2019
et de prime d'objectif ; Sur le deuxième moyen : Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande de bonus, alors, selon le moyen : 1°/ que lorsque le calcul de la rémunération
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00940
21 octobre 2020
bonus puisse précisément résulter d'une erreur matérielle commise par la cour d'appel dans son arrêt du 26 septembre 2018 dans le calcul du bonus ; qu'elle a, ce faisant, violé l'article 462 du code de
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00757
référence à la moyenne des salaires perçus au cours des douze derniers mois précédant la rupture du contrat et, partant, en tenant compte du rappel de bonus « Corporate » 2014 qui aurait dû être versé
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00747
Le 16 décembre 2016, les salariés ont saisi la juridiction prud'homale d'une demande en paiement d'un rappel de bonus « Corporate » pour l'année 2014 et de compléments d'indemnités de rupture.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00756
Le 28 juin 2016, le salarié a saisi la juridiction prud'homale de demandes en paiement de diverses sommes au titre de l'exécution et de la rupture du contrat de travail, en particulier un rappel de bonus
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00750
Le 16 décembre 2016, il a saisi la juridiction prud'homale d'une demande en paiement d'un rappel de bonus « Corporate » pour l'année 2014 et de compléments d'indemnités de rupture.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00749
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00748
Le 16 décembre 2016, les salariés ont saisi la juridiction prud'homale d'une demande en paiement d'un rappel de bonus « Corporate » pour l'année 2014 et de complément d'indemnités de rupture.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00525
22 mai 2024
61372185cd580146773f4774
2 octobre 1991
D..., ès qualités, de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M. de O..., Mme Bonard M. K..., Mlle C..., MM.
1ère chambre civile B
5fd9772aacf1f864e013de54
28 janvier 2020
Rejeter à titre principal le recours de la CPRP de la SNCF ou subsidiairement limiter ce recours à 1/4 de l'assiette calculé en droit commun.
Chambre 1-4
63c104e9bf9fd47c90a134c6
11 janvier 2023
ASSOCIES, avocat au barreau de MARSEILLE *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR L'affaire a été débattue le 02 Novembre 2022 en audience publique devant la cour composée de : Madame Inès BONAFOS
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00763
Page 4 sur 18