In the case of Minasyan and Semerjyan v.

expropriation of the first and second applicants’ property at 24 Arami Street satisfy the requirements of “lawfulness” within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention ( Minasyan and Semerjyan

    For a summary of the relevant domestic provisions see the judgment in the case of Minasyan and Semerjyan v. Armenia (no. 27651/05, §§ 23-43, 23 June 2009). COMPLAINTS   20.

Me Anne GRAPPOTTE-BENETREAU de la SCP SCP GRAPPOTTE BENETREAU, avocats associés, avocat postulant du barreau de PARIS, toque : K0111 Assistés par Me Christophe AYELA de l'AARPI SZPINER TOBY AYELA SEMERDJIAN

audit siège [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 8] Représentées par Me Frédéric BURET, avocat au barreau de PARIS, toque : D1998 Assistées par Me Christophe AYELA de l'AARPI SZPINER-TOBY-AYELA-SEMERDJIAN

pour avocat postulant Me Anne GRAPPOTTE-BENETREAU de la SCP GRAPPOTTE ET BENETREAU, avocat au barreau de PARIS, toque : K0111, et pour avocat plaidant Me Caroline TOBY de l'AARPI SZPINER TOBY AYELA SEMERDJIAN

dans 21/05643 (Fond) Représentant : Me Stéphanie ARENA de la SELEURL ARENA AVOCAT, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 637 Plaidant : Me Christophe AYELA de l'AARPI SZPINER TOBY AYELA SEMERDJIAN

[J] [A] demeurant [Adresse 4] [Localité 5] Représenté par Me Alain FISSELIER, SCP AFG, avocat au barreau de PARIS, toque : L0044 et assisté de : Me Audrey BERGEL de AARPI SZPINER TOBY AYELA SEMERDJIAN

This conclusion makes it unnecessary for the Court to ascertain whether the other requirements of that provision have been complied with (see Minasyan and Semerjyan v.

xa0; the opportunity   under the law to submit alternative valuation reports, did not make use of that opportunity and did not explain the reason(s) for failing to do so (contrast Minasyan and Semerjyan

Semerdjiev, avocat à Sofia. Le gouvernement bulgare («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agente, M me   M.   Kotzeva, du ministère de la Justice. 3.

    For a summary of other relevant domestic provisions which are not mentioned below see the judgment in the case of Minasyan and Semerjyan v.

Having regard to the principles established in its case-law, the resulting amount should then be converted to current value to offset the effects of inflation (see Minasyan and Semerjyan v.