les observations de Me Le Rouge De Guerdavid, substituée à Me Bon-Julien, représentant la SAS Hivory, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - et les observations de Me Vilchez

rapporteure ; - les conclusions de Mme Akoun, rapporteure publique ; - et les observations de Me Mouronvalle pour la société requérante, de Me Boiron Bertrand pour la commune de Megève et de Me Vilchez

Gottlieb, rapporteur, - les conclusions de Mme Guidi, rapporteure publique, - les observations de Me Vilchez, substituant Me Gillig, représentant la société Manson Aménagement, - et les observations

Victor Pouget-Vitale, rapporteur public, - les observations de Me Canal, avocate de M. et Mme B, - et les observations de Me Vilchez, avocate de la commune de Wangen.

Sibileau, premier conseiller, - les conclusions de Mme Antoniazzi, rapporteure publique, - et les observations de Me Vilchez, pour la commune de Battenheim. Considérant ce qui suit : 1.

Victor Pouget-Vitale, rapporteur public, - les observations de Me Vilchez, avocate de la société SNC Domaine ; - les observations de Me Amizet, avocat de la commune de Brunstatt-Didenheim.

Victor Pouget-Vitale, rapporteur public, - les observations de Me Jeaunneaux, avocat de Mme J... et autres, - les observations de Me Vilchez, avocate de la commune de Dachstein, - les observations de

La société, [V], [T] CONSEIL ET DEVELOPPEMENT SARL est entrée en relation d'affaires, initialement avec la SARL VICHEZ, le 1 er avril 2017.

La société, [G], [Q] CONSEIL ET DEVELOPPEMENT (SARL) est entrée en relation d'affaires, initialement avec la SARL VICHEZ, le 1 er avril 2017 par la signature d'une convention de prestations.

La société, [O], [Y] CONSEIL ET DEVELOPPEMENT SARL est entrée en relation d'affaires, initialement avec la SARL VICHEZ, le 1 er avril 2017.

La société, [Z], [A] CONSEIL ET DEVELOPPEMENT SARL est entrée en relation d'affaires, initialement avec la SARL VICHEZ, le 1 er avril 2017.

Denizot, rapporteur public, - et les observations de Me Vilchez, avocat de la commune de Rosheim, et de Me Marcantoni, avocat de M. et Mme A.... Considérant ce qui suit : 1.

Pouget-Vitale, rapporteur public, - les observations de Me Vilchez, avocat de M. D, - les observations de Me Sonnenmoser, avocat de la commune d'Innenheim et de l'EARL Eschbach.

B et de Me Vilchez pour la communauté de commune de Sundgau. Considérant ce qui suit : 1.

Marchal, rapporteur public, - et les observations de Me Vilchez pour M. et Mme A et E pour la commune de Geudertheim. Considérant ce qui suit : 1.

AJ..., - les conclusions de Mme Regnier, rapporteur public, - et les observations de Me Vilchez, représentant la société European Homes 48.

Victor Pouget-Vitale, rapporteur public ; - les observations de Me Saraceno, avocat de Mme C ; - les observations de Me Vilchez, avocate de la commune de Buethwiller, accompagnée de M.

B, - les observations de Me Masson, pour la commune de Ternay, - et les observations de Me Vilchez, pour la SCCV European Homes 221. Considérant ce qui suit : 1.

F, de Me Cereja, représentant la commune de Riedisheim et de Me Vilchez, représentant la SAS Protec et la SCCV Résidences des Bosquets. Une note en délibéré, présentée pour M. B et M.

Guillaume Toutias, rapporteur public, - les observations de Me Hélène Colliou, représentant les requérants, - et les observations de Me Elodie Vilchez, représentant la SCCV European Homes 48.