CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 361 résultats pour « action mixte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 1

60372909278603040f1d6524

Appel

28 mai 2015

28 mai 2015

au répertoire général : 14/01791 Décision déférée à la Cour : Jugement du 17 Décembre 2013 -Tribunal de Grande Instance de CRETEIL - RG n° 11/06746 APPELANTE Syndicat SAF 94 (SYNDICAT MIXTE

Source officielle

Page 4 sur 719

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2305331_20230615

Administratif

15 juin 2023

15 juin 2023

Il résulte de l'instruction que par arrêté n° 2023-25 du 31 mars 2023, le syndicat mixte d'action foncière du département du Val-de-Marne (SAF 94) a décidé d'exercer le droit de préemption urbain sur les

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69ae9fa7cdc6046d47066231

Commerce

1 octobre 2025

1 octobre 2025

L'ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS, L'IMPOSSIBILITE MANIFESTE D'UN REDRESSEMENT ET PRONONCE L'OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE La SAS ERGO [Adresse 1] Société par actions

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_24MA02546_20250328

Admin. Appel

28 mars 2025

28 mars 2025

Dès lors, il ne résulte pas de l'instruction qu'à la date de l'introduction de la première demande de référé-instruction en 2016, l'action du syndicat mixte aurait été prescrite par applications des dispositions

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69aee32dcdc6046d470bf2bc

Commerce

28 janvier 2025

28 janvier 2025

l'état de cessation des paiements et l'impossibilité d'un redressement et PRONONCE l'ouverture de la procédure de LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE de La société SO BARBER [Adresse 1] Société par actions

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00250

Cassation

8 mars 2016

8 mars 2016

l'article 8.3, la SAGED s'engageait en particulier à ne pas exploiter un centre d'enfouissement technique de classe III dans le département de l'Essonne ; qu'en 2001, la SAGED a cédé à la Société d'économie mixte

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6031eed33de78027b98425da

Appel

1 juin 2018

1 juin 2018

X... irrecevable en toute demande relevant de l'exercice d'un droit de propriété, - dire M. et Mme X... irrecevables en toute demande de démolition, le fondement de leur action étant mixte puisqu'empreint

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda6bd3db21cbdd94024

Appel

1 juin 2018

1 juin 2018

X... irrecevable en toute demande relevant de l'exercice d'un droit de propriété, - dire M. et Mme X... irrecevables en toute demande de démolition, le fondement de leur action étant mixte puisqu'empreint

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO01108

Cassation

6 novembre 2012

6 novembre 2012

indirectement à toute activité similaire à celles des sociétés EJL et MEL ou susceptible de concurrencer celles-ci dans la même zone géographique ; qu'en 2001, la SAGED a cédé à la Société d'économie mixte

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2301031_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

Elle soutient que : - beaucoup de propriétaires du secteur concerné par le nettoyage des rives n’ont pas été informés de l’action du syndicat mixte du bassin de la Marne et de ses affluents dès lors

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200450_20231213

Administratif

13 décembre 2023

13 décembre 2023

Le syndicat requérant a subordonné son désistement d'instance et d'action à l'homologation du protocole transactionnel signé le 11 juillet 2023.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101247_20231213

Administratif

13 décembre 2023

13 décembre 2023

Le syndicat requérant a subordonné son désistement d'instance et d'action à l'homologation du protocole transactionnel signé le 11 juillet 2023.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101248_20231213

Administratif

13 décembre 2023

13 décembre 2023

Le syndicat requérant a subordonné son désistement d'instance et d'action à l'homologation du protocole transactionnel conclu le 11 juillet 2023.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101186_20231213

Administratif

13 décembre 2023

13 décembre 2023

Le syndicat requérant a subordonné son désistement d'instance et d'action à l'homologation du protocole transactionnel conclu le 11 juillet 2023.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2000583_20231213

Administratif

13 décembre 2023

13 décembre 2023

Le syndicat requérante a subordonné son désistement d'instance et d'action à l'homologation du protocole transactionnel conclu le 11 juillet 2023.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2000584_20231213

Administratif

13 décembre 2023

13 décembre 2023

Le syndicat requérant a subordonné son désistement d'instance et d'action à l'homologation du protocole transactionnel conclu le 11 juillet 2023.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2000585_20231213

Administratif

13 décembre 2023

13 décembre 2023

Le syndicat requérant a subordonné son désistement d'instance et d'action à l'homologation du protocole transactionnel signé le 11 juillet 2023.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2000586_20231213

Administratif

13 décembre 2023

13 décembre 2023

Le syndicat requérant a subordonné son désistement d'instance et d'action à l'homologation du protocole transactionnel signé le 11 juillet 2023.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00688

Cassation

25 novembre 2020

25 novembre 2020

V..., de sorte que ni l'action engagée ni la requête devant le tribunal mixte de commerce signée par procuration du payeur n'étaient recevables, la cour d'appel a violé les articles LP 711-1 et LP 716-

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200126

Cassation

6 février 2025

6 février 2025

[J] a engagé, devant un tribunal mixte de commerce, une action en responsabilité à l'encontre de la société Banque Socredo (la banque) pour manquement à son devoir de conseil et d'information à l'occasion

Source officielle