CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0622JUD002259716
22 juin 2021
66 § 3 of the Code of Criminal Procedure) and had not been advised that she could refuse to give testimony against her father (Article 71 § 1 (1) of the same Code).
Page 4 sur 2035
ECLI:CE:ECHR:2012:0119JUD002190609
19 janvier 2012
If the maximum duration has expired, the detainee shall be released (Article 67d § 3). 36.
ECLI:CE:ECHR:2013:1128JUD000734512
28 novembre 2013
If the maximum duration had expired, the detainee was to be released (Article 67d § 3). 37.
ECLI:CE:ECHR:2018:0315JUD001752109
15 mars 2018
Article 66 § 3 provided at the material time that an acquitted person was entitled to claim full compensation for pecuniary damage caused as a result of his unlawful arrest, detention, indictment
civ2
613723c3cd5801467740dd32
7 juin 2001
8 de la convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales, violant ainsi l'article 455 du nouveau code de procédure civile ; 2 / qu'aux termes de l'article 66 de la constitution
ECLI:CE:ECHR:2012:0419JUD006127209
19 avril 2012
Such a therapy detention may be ordered if the person concerned has been found guilty by final judgment of certain serious offences for which preventive detention may be ordered under Article 66 § 3 of
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0528DEC000917314
28 mai 2019
the placement of the person concerned under Article 63 was ordered on the basis of several of the offences listed in Article 66 § 3, first sentence, or if the person concerned had either
ECLI:CE:ECHR:2021:0615JUD001361012
15 juin 2021
Article 66 § 3 provides that an acquitted person is entitled to claim full compensation for pecuniary damage sustained as a result of unlawful arrest, detention, prosecution and conviction
ECLI:CE:ECHR:2013:0516JUD002008407
16 mai 2013
Firstly, the placement of the person concerned under Article 63 must have been ordered on the basis of several serious offences (listed in Article 66 § 3, first sentence).
ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD000362706
10 juillet 2012
179 § 3 (1) and Article 325 § 1 of the Criminal Code [CC] ...
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00711
7 juillet 2009
66 alinéa 3 du décret du 27 décembre 1985 ni la mention traduite en néerlandais « Invitation à produire une créance.
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA00301_20240314
14 mars 2024
d'envois interdits d'entrée conformément à l'article 66, paragraphe 1. / 2.
ECLI:CE:ECHR:2004:0511JUD004886599
11 mai 2004
Pursuant to Article 12 § 3 of the [1997] Act ..., this failure is to be considered a decision to prolong this period. ... 3. The facts ...
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0924DEC004602616
24 septembre 2019
At the same time, it ordered his preventive detention under Article 66 § 3 of the Criminal Code, without a maximum duration.
cr
6079a8579ba5988459c4cd0a
10 novembre 1992
66 du Code pénal " ; Vu lesdits articles ; Attendu qu'il résulte de la combinaison des articles 66 et 463 du Code pénal, que le tribunal pour enfants, s'il a accordé le bénéfice des circonstances
6079d3f09ba5988459c59d03
26 novembre 2002
66, alinéa 3 du décret du 27 décembre 1985, même si cet avertissement est donné après l'expiration du délai légal de déclaration, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; Et sur le moyen relevé
6ème - 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000030255942
18 février 2015
, notamment son Préambule et son article 61-1 ; Vu l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; Vu la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971, notamment ses articles 3 bis et 66-4 ; Vu le décret n° 72-785
613723e8cd5801467740fbce
11 juin 2002
53 de la loi du 25 janvier 1985 ; Mais attendu qu'il résulte des dispositions combinées de l'article 53 de la loi du 25 janvier 1985 devenu l'article L. 621-46 du Code de commerce, et de l'article
6ème Chambre
DTA_2204211_20250327
27 mars 2025
L. 66-3 du livre des procédures fiscales.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1981:1105JUD000721575
5 novembre 1981
A la vérité, l’article 66 par. 3 s’exprime en termes très larges; il habilite le ministre à rappeler à tout moment un "malade" assujetti à une ordonnance restrictive, puis libéré sous conditions.