Les demandes de la SCI D'OREDON tendant à ce que la cour procède à des constats ou des donner acte ne constituent pas des prétentions qui saisissent la cour. Il n'y a donc pas lieu d'y répondre.

[F] ayant obtenu du président du tribunal de grande instance une ordonnance sur requête du 18 décembre 2013 ordonnant la communication de diverses pièces sous astreinte, les sociétés Wendel et Winvest

Par un courrier du 20 janvier 2023, la société d'expertise a sollicité de l'employeur la communication d'informations complémentaires et lui a notifié, le 1er février suivant, sa lettre de mission qui

Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M.

à l'expert, la cour d'appel a violé L. 4614-13 du code du travail, dans sa rédaction applicable au litige. » Réponse de la Cour 8.

X... ne justifie nullement avoir demandé cette communication des pouvoirs au syndic et avoir essuyé un refus, alors que le syndicat et la société Segine justifiaient avoir régulièrement communiqué ces

consistant au dépôt au greffe de leurs demandes et à leur communication à leur adversaire ; que la cour d'appel a constaté que la salariée avait bien communiqué ses demandes au greffe le 29 septembre

missionnées par la commune à cet effet, à pénétrer sur son terrain, a fait droit au chef de demande de la commune tel qu'il était libellé dans ses conclusions de première instance ; qu'en accueillant

La société COHERENCE COMMUNICATION a demandé au Tribunal de sursoir à statuer. Le Tribunal a autorisé les parties à lui communiquer la décision rendue par la Cour d'appel de Rennes.

Par arrêts du 12 juin 2019, la cour d'appel a constaté la péremption de l'instance, son extinction et le dessaisissement de la cour.

fait l'objet d'une communication en appel ; qu'elle avait expressément demandé devant la cour d'appel la communication par la société SOFIDEG de l'ensemble des pièces dont elle entendait faire état au

toutes les pièces produites devant les premiers juges à l'appui de leur demande et que la cour d'appel a enjoint à M. et Mme Louis X... de communiquer les pièces sollicitées ; Attendu que M. et Mme

devant les cours d'appel. » Réponse de la Cour 6.

décisions rendues par la cour d'appel de Limoges le 10 novembre 2011, déclarant irrecevables les demandes indemnitaires des fermiers dirigées contre la commune, par la Cour de cassation le 20 décembre

la justification par l'appelant de ses obligations de communication avait été fournie à la cour dans ce délai, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article R. 1452-8 du code

; que le point de départ du délai de prescription est la date à laquelle l'astreinte a commencé à courir ; que l'action en liquidation d'astreinte assortissant une obligation de communication

énonciations de l'arrêt attaqué, ni du RPVA de communication de leurs conclusions en date du 21 mars 2017 qu'ils avaient effectivement communiqué lesdites pièces aux consorts N... ; que la cour d'appel

à la partie adverse de ses conclusions et pièces", la cour d'appel, qui a écarté la péremption de l'instance sans avoir constaté que la justification de la communication à la partie adverse de ses conclusions

annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 20 novembre

banque fait grief à l'arrêt d'avoir constaté qu'il existait une instance en cours tendant à remettre en cause le caractère hypothécaire et la validité de la créance dont elle sollicitait l'admission au