CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
61372473cd58014677415986
15 juin 2004
auquel était exposé le salarié ; que la conscience, par l'employeur, du danger auquel était exposé le salarié est appréciée, notamment, au regard du secteur d'activité concerné ; qu'ainsi, en affirmant
61372473cd58014677415987
auquel était exposé le salarié ; que la conscience, par l'employeur, du danger auquel était exposé le salarié est appréciée, notamment, au regard du secteur d'activité concerné ; qu'ainsi , en affirmant
61372429cd58014677413112
61372429cd58014677413113
61372429cd58014677413114
61372429cd5801467741311a
61372429cd5801467741311b
6137242acd580146774131df
6137242acd580146774131e0
6137242acd580146774131e1
auquel était exposé le salarié ; que la conscience, par l'employeur, du danger auquel était exposé le salarié est appréciée , notamment, au regard du secteur d'activité concerné ; qu'ainsi, en affirmant
6137242acd580146774131e2
60794d179ba5988459c4808c
22 juin 2004
auquel était exposé le salarié ; que la conscience, par l'employeur, du danger auquel était exposé le salarié est appréciée, notamment, au regard du secteur d'activité concerné ; qu"ainsi, en affirmant
Chambre 4 SB
6789f8a8482fcecad732ff2f
16 janvier 2025
, ce qui nécessite de démontrer que l'employeur ou le tiers substitué avait ou aurait dû avoir connaissance du danger auquel exposé le salarié, sans avoir pris les dispositions nécessaires pour l'en protéger
6137244ccd580146774145ad
14 décembre 2004
par l'entreprise, le manquement à cette obligation ayant le caractère d'une faute inexcusable lorsque l'employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié et qu'il
CTX PROTECTION SOCIALE
67a2776b0a87e48916eb7b8c
13 janvier 2025
Il incombe au salarié de prouver que son employeur, qui devait avoir conscience du danger auquel il était exposé, n’a pas pris les mesures nécessaires pour l’en préserver.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200393
28 mai 2020
auquel était exposé le salarié, et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200211
8 avril 2021
, de la nature de son activité et des travaux auxquels était affecté son salarié, l'employeur aurait dû avoir conscience du danger auquel il était exposé ; qu'ils doivent tenir compte de sa qualité de
60794d149ba5988459c47fde
2 novembre 2004
auquel était exposé le salarié et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver ; que pour retenir la faute inexcusable de l'employeur, le juge du fond doit énoncer les circonstances
613724dfcd5801467741916e
22 février 2007
de résultat ; que le manquement à cette obligation a le caractère d'une faute inexcusable, lorsque l'employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié, et qu'il n'a
ECLI:FR:CCASS:2021:C200133
18 février 2021
que la faute inexcusable ne peut être retenue que si l'employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé son salarié ; qu'en retenant en l'espèce cette conscience du danger par
Page 4 sur 308
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.