Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
607940fa9ba5988459c3fdab
18 janvier 1972
18 janvier 1972
N'ONT FAIT VIDER LA DECISION AVANT DIRE DROIT PRECITEE ; QUE, PAR EXPLOIT DU 17 MARS 1967, X... A CITE Y...
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2510759_20260129
29 janvier 2026
29 janvier 2026
Les notes attribuées à chacune des épreuves passées par les candidats au baccalauréat ne sont pas détachables de la décision finale par laquelle le jury statue sur la délivrance de ce diplôme.
Source officiellesoc
6079b1f69ba5988459c5473c
12 mai 1965
12 mai 1965
ET LES ARTISTES DONT IL CONTESTAIT LA QUALITE DE SALARIES, ET QUE L'ARRET ATTAQUE, REFORMANT LA DECISION DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE, A CONDAMNE X...
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0322DEC004564899
22 mars 2001
22 mars 2001
Le 4 décembre 1992, le juge rendit une décision préparatoire ( despacho saneador ) spécifiant les faits déjà établis et ceux restant à établir.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0709DEC005508100
9 juillet 2002
9 juillet 2002
Berger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 24 janvier 2000, Vu la décision partielle du 29 mars 2001, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0111DEC004413598
11 janvier 2001
11 janvier 2001
display:inline-block } .s93B30DFA { width:207.46pt; display:inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s4257C205 { width:238.15pt; display:inline-block } QUATRIÈME SECTION DÉCISION
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0329DEC005677299
29 mars 2001
29 mars 2001
Le 20 octobre 1998, le juge rendit une décision préparatoire ( despacho saneador ) spécifiant les faits déjà établis et ceux restant à établir.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0329DEC004677299
29 mars 2001
29 mars 2001
Le 20 octobre 1998, le juge rendit une décision préparatoire ( despacho saneador ) spécifiant les faits déjà établis et ceux restant à établir.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0511DEC004249198
11 mai 2000
11 mai 2000
display:inline-block } .sBE63D20E { width:255.49pt; display:inline-block } .sAD28297D { width:50.9pt; display:inline-block } .s2FC40192 { width:266.5pt; display:inline-block } QUATRIÈME SECTION DÉCISION
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:1026DEC004365498
26 octobre 2000
26 octobre 2000
margin-bottom:0pt } .sA0390550 { width:31.21pt; display:inline-block } .s2F5FF95F { width:240.15pt; display:inline-block } .sF9D404D6 { width:17.24pt; display:inline-block } QUATRIÈME SECTION DÉCISION
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0329DEC004646499
29 mars 2001
29 mars 2001
display:inline-block } .s93B30DFA { width:207.46pt; display:inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s4257C205 { width:238.15pt; display:inline-block } QUATRIÈME SECTION DÉCISION
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:1980:C2280
30 mai 1980
30 mai 1980
TRIBUNAL AURAIT PRESENTE LES CARACTERES D'UNE MESURE D'INSTRUCTION, ALORS QU'ENFIN LA PROCEDURE AINSI PREVUE AU COMPROMIS AURAIT CONSTITUE UNE FORMALITE SUBSTANTIELLE TOUCHANT A LA COMPETENCE ET QUE LA DECISION
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0710DEC004895999
10 juillet 2001
10 juillet 2001
display:inline-block } .sA99BD0BF { width:204.13pt; display:inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s4257C205 { width:238.15pt; display:inline-block } QUATRIÈME SECTION DÉCISION
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0111DEC004461698
11 janvier 2001
11 janvier 2001
display:inline-block } .s93B30DFA { width:207.46pt; display:inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s4257C205 { width:238.15pt; display:inline-block } QUATRIÈME SECTION DÉCISION
Source officielle4ème Chambre
DTA_2110855_20250415
15 avril 2025
15 avril 2025
Il fait valoir que : - les conclusions à fin d'annulation du courriel du 14 septembre 2021 sont irrecevable dès lors qu'elles portent contre une décision préparatoire insusceptible de recours ; -
Source officielle4ème Chambre
DTA_2110889_20250415
15 avril 2025
15 avril 2025
Il fait valoir que : - les conclusions à fin d'annulation du courriel du 14 septembre 2021 sont irrecevable dès lors qu'elles portent contre une décision préparatoire insusceptible de recours ; -
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300351
16 mars 2010
16 mars 2010
lorsque aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans ; mais que l'instance peut être interrompue, ce qui emporte interruption du délai de péremption ; qu'en l'espèce, après diverses décisions
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0510DEC004593199
10 mai 2001
10 mai 2001
Le 31 mai 1996, le juge rendit une décision préparatoire ( despacho saneador ) spécifiant les faits déjà établis et ceux restant à établir.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0408JUD005901700
8 avril 2004
8 avril 2004
Le 12 juin 2000, le juge rendit une décision préparatoire ( despacho saneador ) spécifiant les faits déjà établis et ceux restant à établir. 14.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1218JUD005732300
18 décembre 2003
18 décembre 2003
Le 30 mai 1995, le juge rendit une décision préparatoire ( despacho saneador ) spécifiant les faits déjà établis et ceux restant à établir.
Source officiellePage 4 sur 1040