CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
60794c629ba5988459c455be
19 mars 1991
articles 9 du Code civil, 8, alinéa 1er, de la Convention européenne des droits de l'homme et 17 du pacte international du 19 décembre 1966 relatif aux droits civils et politiques ; Attendu qu'un jugement
ECLI:FR:CCASS:2010:C100598
9 juin 2010
du 30 janvier 2003, devenu définitif, emportait un partage partiel, attribuant de manière irrévocable les biens indivis aux consorts X... et fixant la soulte due à M.
pl
60793b3d9ba5988459c3c790
28 juin 1996
ayant implanté des piquets reliés par une chaîne cadenassée sur une parcelle dont la propriété, revendiquée à l'encontre de la commune de Saint-Martin-Vésubie, lui avait été reconnue par une décision irrévocable
61372293cd580146773fea45
7 novembre 1995
dépenses de conservation et d'amélioration de l'immeuble ; Qu'il s'ensuit que le pourvoi est recevable ; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu, selon les énonciations des juges
9ème Chambre
DTA_2102559_20230314
14 mars 2023
lui attribuant à compter du 1er avril 2020 un montant de primes annuelles de 25 500 euros au titre du RIFSEEP ont été pris en méconnaissance du jugement rendu par le tribunal administratif le 29 juin
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00223
21 février 2012
l'acquisition définitive de la clause résolutoire ; qu'il en résulte que la société MHS ne peut plus demander à un juge saisi au fond, tel le juge-commissaire, de lui accorder rétroactivement de nouveaux
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_1903616_20220915
15 septembre 2022
par une même décision devenue irrévocable, () et, pour le tribunal administratif, à celles tranchées ensemble par un même arrêt devenu irrévocable de la cour administrative d'appel dont il relève () "
èque judiciaire prise à son profitc/M. Y
61372228cd580146773fab17
27 avril 1994
Gaunet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique pris en ses deux branches : Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que le Crédit de l'Est
60794bce9ba5988459c43ee1
25 octobre 1978
. ; QUE DEUX JUGEMENTS DES 17 MARS 1971, ET 3 MAI 1972, DEVENUS IRREVOCABLES, ONT DECLARE VALABLES LES RECONNAISSANCES DE DETTES SUSVISEES, LEUR PAIEMENT ETANT SOUMIS A LA CONDITION SUSPENSIVE DE LA
61372105cd580146773f051e
5 juillet 1989
Jules, notaire, demeurant à Bonifacio (Corse), en cassation d'un arrêt rendu le 15 septembre 1987 par la cour d'appel de Bastia, au profit de : 1°) Madame Juana E..., épouse de Jean-Pierre Y..., demeurant
613722e4cd58014677402d10
27 mai 1997
pas, au principal, l'autorité de la chose jugée; que les termes dans lesquels est définie la mission donnée à l'expert, fût-ce dans le dispositif, ne s'imposent pas au juge chargé de trancher le litige
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C301295
10 novembre 2009
Y... en démolition de la clôture qu'il a mise en place entre leurs fonds voisins sans respecter la ligne divisoire définie par un jugement de bornage irrévocable ; Sur le moyen unique : Vu l'article
1ere Chambre Section 2
67947fc38ab253a8400fb151
23 janvier 2025
MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de nullité du jugement déféré : Si l'appelant revendique la nullité du jugement dans le dispositif de ses dernières écritures, il ne soutient aucun moyen à cette
ORTA_2100870_20221006
6 octobre 2022
ORTA_2100873_20221006
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00732
9 juillet 2013
du contrat de trust, tandis que, dans ses conclusions d'appel, l'administration contestait la motivation du jugement admettant le caractère irrévocable de ce trust et soutenait que la cession temporaire
1ère Chambre
65aa21eda34ad10008581841
18 janvier 2024
Alors que la banque invoquait l'absence de transaction matérialisée par un accord de volonté des parties, le juge de l'exécution a, par jugement rendu le 28 juillet 2022 : - débouté M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00946
13 mai 2009
reprise, ont refusé cette modification et pris acte de la rupture de leur contrat par la société Transcarel, en raison du non paiement de leurs salaires depuis le 1er janvier 2004 ; qu'ils ont saisi le juge
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00704
8 juin 2010
société) a cédé à la société Lemonde. com., son fonds de commerce, l'ordre des avocats au barreau de Paris (l'ordre des avocats) étant constitué séquestre d'une partie du prix de cession ; que par jugement
Chambre 5 B
63be636713ef607c90ab6468
10 janvier 2023
Il reprend la motivation du jugement de première instance en ce que l'engagement irrévocable de paiement du 24 septembre 2012 ne saurait renverser la présomption puisque cet engagement irrévocable ne fait
Page 4 sur 25