CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1031JUD000804510
31 octobre 2013
La procédure pénale 6.
Page 4 sur 16273
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02299
20 novembre 2019
du code de procédure pénale, ce que M.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Kabanovc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2019:0528JUD001750611
28 mai 2019
, les jugements et décisions de justice passés en force de chose jugée doivent être annulés et la procédure pénale doit être rouverte. (...) 4.
ECLI:CE:ECHR:2024:0220JUD006215713
20 février 2024
En ce qui concerne la première procédure pénale, les deux requérants soulèvent notamment des griefs relatifs à la durée et à l’équité de la procédure.
Sikc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2015:0129JUD002815709
29 janvier 2015
En particulier, la haute juridiction pénale releva qu’en vertu des articles 474 § 2 et 462 du code de procédure pénale, si l’acte d’enregistrement du pourvoi en cassation ne comprend pas l’un des moyens
ECLI:CE:ECHR:2015:0721JUD002331908
21 juillet 2015
La procédure pénale 8.
Filyutkinc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2018:0724JUD003923408
24 juillet 2018
Les articles 61 à 65 du code de procédure pénale (CPP) régissent les cas de récusation et d’abstention des juges dans la procédure pénale. 17.
ECLI:CE:ECHR:2023:0202JUD007453017
2 février 2023
Elle motiva sa décision comme il suit : « Aux termes de l’article 502 alinéa 2 du code de procédure pénale, la déclaration d’appel doit être signée par le greffier et par l’appelant
ECLI:CE:ECHR:2013:0305JUD003660504
5 mars 2013
Le requérant allègue en particulier l’iniquité de la procédure pénale à l’issue de laquelle il a été condamné sans que les juridictions d’appel et de recours l’entendent en personne alors
ECLI:CE:ECHR:2013:0709JUD002817810
9 juillet 2013
Le 10 juin 2011, le parquet arrêta de nouveau, par une ordonnance de suspension, la procédure pénale contre la requérante. [1] II. LE DROIT INTERNE PERTINENT 9.
édure suiviec/Christophe X
61372579cd5801467741e0de
11 janvier 1994
a dit n'y avoir lieu de procéder à l'audition du témoin Alain Y..., cité à comparaître à la requête des parties civiles ; "aux motifs que, par application de l'article 513 du Code de procédure pénale
613725e2cd58014677421481
3 avril 2001
pénale ne fait obligation à cette juridiction de préciser dans son arrêt que les réquisitions du ministère public sont motivées, les dispositions de l'article 148, alinéa 5, du Code de procédure pénale
ECLI:CE:ECHR:2012:1011JUD004335307
11 octobre 2012
Conformément à l’article 134 du code de procédure pénale (CPP – voir la partie « droit interne pertinent » ci-dessous), un procès-verbal de perquisition et de recherches infructueuses fut
613725dbcd58014677421090
14 novembre 2002
en raison de la connexité ; Vu l'article 575, alinéa 2, 6 , du Code de procédure pénale ; Vu les mémoires personnels produits ; Sur la recevabilité du mémoire personnel daté du 15 janvier 2002
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
énale distincte dirigée contre le seul G.S. Le jugement renduc/G.S
ECLI:CEDH:002-13150
16 février 2021
Allemagne - 1128/17 Arrêt 16.2.2021 [Section III] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Tribunal impartial Doutes quant à l’impartialité objective du juge ayant présidé le procès de la requérante et qui
ECLI:CE:ECHR:2013:0625JUD004034308
25 juin 2013
Le requérant se plaint en particulier de la durée de sa détention provisoire et celle de la procédure pénale engagée à son encontre. 4.
ECLI:CE:ECHR:2020:0526JUD000981213
26 mai 2020
Elle porte également sur la durée de la procédure pénale en cause. EN FAIT 2. Le requérant est né en 1956 et réside à Bucarest. Il a été représenté par M e O. I.
ECLI:CE:ECHR:2014:0916JUD005022407
16 septembre 2014
Le requérant alléguait en particulier le défaut d’équité de la procédure pénale à son encontre. 4.
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD006119808
10 janvier 2013
Elle considéra que la déclaration de F.L. était une charge nouvelle au sens du code de procédure pénale, de nature à fortifier les charges qui, bien qu’existantes, avaient été jugées trop faibles dans
ECLI:CE:ECHR:2019:0702JUD002911913
2 juillet 2019
La Cour constate d’emblée que la procédure dont il s’agit est une procédure pénale, au cours de laquelle une partie lésée a introduit une action civile.