CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00602
1 avril 2015
ROSNY SOUS BOIS ; qu'il résulte de tous ces éléments, et notamment la proposition de modification du contrat de travail concernant l'ensemble du personnel de la société SDEV, la lettre de proposition de
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01138
14 novembre 2024
Par lettre du 15 décembre 2015, le salarié s'est vu proposer une modification de son contrat de travail pour motif économique, incluant la modification de son secteur de prospection, de la part variable
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01249
23 novembre 2022
de l'entreprise ayant donné lieu, avant toute proposition de modification des contrats de travail, à l'établissement d'un plan de sauvegarde l'emploi devant s'appliquer en cas de refus de la proposition
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00178
27 janvier 2009
par l'article L. 321-1-2 du code du travail ; qu'il résulte des pièces versées que la proposition de modification du contrat a été formée dans le respect des formes édictées par l'article L. 321-1-2 du
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02314
1 décembre 2010
de modification de son contrat de travail à titre disciplinaire, ce licenciement doit toutefois être fondé sur les faits à l'origine de la proposition de modification du contrat de travail ; que le refus
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01251
de travail acceptée par un salarié dès lors que cette modification s'inscrit dans un processus de réorganisation de l'entreprise ayant donné lieu, avant toute proposition de modification des contrats de
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00453
18 mars 2015
La proposition de modification du contrat de travail a été faite en vue d'éviter un licenciement économique.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10565
15 juin 2016
M... pour motif économique, l'employeur devant au contraire rechercher des solutions de reclassement, pouvant inclure le renouvellement de la proposition de modification du contrat de travail déjà présentée
CHAMBRE SOCIALE A
659f966a3328fa00087a2556
10 janvier 2024
Sur le motif économique de la proposition de modification du contrat de travail et du licenciement Pour contester le jugement entrepris, les sociétés font valoir que : - aucune distinction n'était
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00087
28 janvier 2026
convocation du salarié à un entretien préalable ; que la cour d'appel a dès lors estimé que les propositions de modification du contrat de travail ne dispensaient pas la société, dans le cadre de son
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00534
18 mars 2016
la proposition de modification du contrat de travail a été formulée sont sans lien avec le caractère réel et sérieux de la cause du licenciement ultérieurement prononcé ; que la cour d'appel a constaté
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10060
20 janvier 2021
B... une proposition de modification de contrat, afin que soient appréciées les aptitudes de la salariée et les possibilités d'aménagement du poste proposé qui fonctionnait en 5x8 et requérait de « bonnes
6079b1ab9ba5988459c52fef
25 juin 2003
à la société SEPR d'avoir engagé la procédure de licenciement économique avec présentation du plan social qu'après sa proposition de modification des contrats de travail, la cour d'appel a méconnu le
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00982
19 mai 2010
que la proposition de modification du contrat de travail aurait visé l'article L. 321-1-2 du code du travail, alors applicable, quand ce texte n'était aucunement visé par la proposition litigieuse, la
civ1
6137241bcd580146774125a5
23 septembre 2003
que les contrats souscrits en 1985 par M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00592
18 mai 2022
Ensuite, dès lors que l'obligation de reclassement ne naît qu'au moment où l'employeur envisage le licenciement du salarié, la proposition de modification du contrat de travail pour motif économique ne
écifiquementc/M. X
6079b1199ba5988459c51297
15 octobre 1987
X... et de l'avoir condamnée à payer à ce dernier des dommages-intérêts, alors que la cour d'appel ne s'est expliquée ni sur le moyen des conclusions faisant valoir que la proposition de modification du
6137227ccd580146773fd93f
24 octobre 1995
X... a été embauché le 1er avril 1979 par la société Gerland comme chef de chantier ; qu'au mois de juin 1991, l'employeur lui a proposé une modification de son contrat de travail qu'il a refusé ;
607943339ba5988459c418c7
5 novembre 1974
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1930 ; ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, EST CONSIDEREE COMME ACCEPTEE LA PROPOSITION DE MODIFIER UN CONTRAT
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10455
5 mai 2017
ne serait pas la cause de son licenciement pour motif économique, la cour d'appel a retenu qu' « à la date de la proposition de modification du contrat de travail en cause, justifiée prétendument par
Page 4 sur 2235