Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO10650
25 octobre 2023
25 octobre 2023
Sur le rapport de Mme Guillou, conseiller, les observations écrites de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat de la société BeIN Sports France, de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de la
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO10559
11 décembre 2024
11 décembre 2024
Sur le rapport de Mme Guillou, conseiller, les observations écrites de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de M. et Mme [E], de la SCP Spinosi, avocat de la société Louvre Banque privée, et l'avis de M
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO10639
10 septembre 2025
10 septembre 2025
Sur le rapport de Mme Guillou, conseillère, les observations écrites de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société Thunderball Limited, de la SARL Cabinet Munier-Apaire, avocat de
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO10189
26 mars 2025
26 mars 2025
Sur le rapport de Mme Guillou, conseiller, les observations écrites de la SCP Richard, avocat de la société Sogea Sud bâtiment, de la SAS Hannotin Avocats, avocat de la société BRMJ, ès qualités, et l'avis
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO10168
26 mars 2025
26 mars 2025
Sur le rapport de Mme Guillou, conseiller, les observations écrites de la SCP Spinosi, avocat de la société Greenfinance, de la SCP Lesourd, avocat de l'association Racing club de France, et l'avis de
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO10326
12 juin 2025
12 juin 2025
Sur le rapport de Mme Guillou, conseiller, les observations écrites de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de M.
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO10743
22 octobre 2025
22 octobre 2025
Sur le rapport de Mme Guillou, conseillère, les observations écrites de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de la société Lyonnaise de banque, de Me Carbonnier, avocat de la société Miroiterie de Chartreuse
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2026:CO10148
15 avril 2026
15 avril 2026
Sur le rapport de Mme Guillou, conseillère, les observations écrites de la SELAS Waquet, Farge, Hazan et Féliers, avocat de M.
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2026:CO10005
14 janvier 2026
14 janvier 2026
Sur le rapport de Mme Guillou, conseillère, les observations écrites de la SCP Boullez, avocat de Mme [X], de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de la société Nbb lease France 1, après débats en l'audience
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2026:CO10198
20 mai 2026
20 mai 2026
Sur le rapport de Mme Guillou, conseillère, les observations écrites de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de la société Cogepart internationale, de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-203739
19 juin 2020
19 juin 2020
On 30 October 2017 the Cherepovets Town Court of the Vologda Region found the applicant guilty as charged and gave him a conditional sentence of 2.5 years’ imprisonment and a 3 years’ driving ban
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-191083
24 janvier 2019
24 janvier 2019
On 18 August 2015 the District Court found the defendants guilty as charged. The applicant was sentenced to 15 years’ imprisonment and a fine. The defendants appealed.
Source officielle1ère Chambre
671894bbd8ceca1cd70192c8
22 octobre 2024
22 octobre 2024
[U] [N] Déclare l'acte de saisine caduc Copie exécutoire délivrée le : à : Me Alexandre GUILLOIS ccc le : Me Charlotte GARNIER RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Source officiellePôle 6 - Chambre 6
5fdacb9a2eaaaa5de418c26b
22 mai 2019
22 mai 2019
par Me Simon DENIS, avocat au barreau de PARIS, toque : D1330 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 12 Mars 2019, en audience publique, devant la Cour composée de : Mme Hélène GUILLOU
Source officiellePOLE URGENCES
DTA_2403094_20260428
28 avril 2026
28 avril 2026
Guillou en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.
Source officiellePOLE URGENCES
DTA_2403222_20260126
26 janvier 2026
26 janvier 2026
Guillou en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.
Source officiellePOLE URGENCES
DTA_2404447_20260324
24 mars 2026
24 mars 2026
Guillou en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.
Source officiellePOLE URGENCES
DTA_2403646_20260428
28 avril 2026
28 avril 2026
Guillou en application de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0926DEC006383100
26 septembre 2002
26 septembre 2002
In appeals against conviction following a plea of guilty, the somewhat mechanical test of whether a change of plea to guilty was ‘founded upon’ a particular feature of the trial, namely a wrong direction
Source officielleQuatrième Chambre
661979b81b7735881a7c0699
8 avril 2024
8 avril 2024
Cela signifie que le couple de serrage préconisé ne suffit pas à assurer un serrage convenable du guidon.
Source officiellePage 40 sur 1307
Guiroy, Clémence
09/06/2026
Voir →
PIERRE GUIROY ASSOCIEES
09/06/2026
Voir →
GUIROY, Clémence
29/03/2026
Voir →
PIERRE GUIROY ASSOCIEES
17/06/2025
Voir →
GUIROY, Jean
11/03/2025
Voir →