code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 17 mai 2017, où étaient présents : Mme Flise, président, M.

code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 17 mai 2017, où étaient présents : Mme Flise, président, M.

code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 17 mai 2017, où étaient présents : Mme Flise, président, M.

code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 17 mai 2017, où étaient présents : Mme Flise, président, M.

code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 17 mai 2017, où étaient présents : Mme Flise, président, M.

Il soutient que : - la demande présentée devant le tribunal administratif de Rennes était irrecevable ; - il n'est pas établi que le recours gracieux de la requérante lui ait été notifié ; - la

Par assignation en date du 11 décembre 2025, la société PREFILOC CAPITAL SASU demande au présent tribunal de : Vu les articles 1103 et 1104 du code civil, Vu les conditions générales du contrat de location

Elle soutient que : - l'ordonnance est entachée d'une erreur d'interprétation de sa demande présentée au tribunal, qui visait l'octroi d'une provision à raison du remboursement d'un crédit de TVA déclarée

sa demande présentée au tribunal administratif ; 3°) de condamner l'Etat à une nouvelle capitalisation des intérêts et au paiement des intérêts capitalisés à compter de la requête présentée en cassation

D'AUTRES SOCIETES ; 3° REJETTE LES DEMANDES PRESENTEES DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF ET DIRIGEES CONTRE LES ARRETES PREFECTORAUX DES 24 JUIN 1974, 8 JANVIER 1975 ET 30 AVRIL 1975 ; 2° LA REQUETE

Elle soutient que : - sa demande présentée au tribunal administratif était recevable dès lors qu'elle a saisi la commune de Cambrai d'une réclamation préalable par un courrier du 19 mai 2023, qui ne

Lucienne L... aux fins de suppression de la quantité de référence laitière spécifique provisoire qui lui avait été attribuée ; 2°) de rejeter la demande présentée par Mme Lucienne L... devant le tribunal

Le requérant a demandé les intérêts légaux et la capitalisation de ces intérêts dans sa demande présentée au tribunal administratif le 16 juin 2021.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 22 juillet 2021 et le 17 janvier 2022, Mme B A, représentée par Me Boia, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal

Il résulte de l'instruction que la demande présentée au tribunal administratif de Melun par M. et Mme A mentionnait " les frais réels et la pension versée " au cours des années 2017 et 2019 et faisait

Par un jugement n° 1801239 lu le 6 mars 2020, le tribunal, après avoir rejeté comme irrecevable la demande en tant qu'elle était présentée par M. F, M. I et M.

Il soutient qu'il est recevable à solliciter une nouvelle expertise au fond et que le juge de la mise en état n'est pas compétent pour apprécier le bien-fondé de la demande présentée au tribunal.

[B], présent, demande au tribunal d’ordonner une expertise afin de juger que son état de santé n’était pas consolidé au 20 septembre 2023 et de réévaluer son taux d’incapacité permanente partielle fixé

; Sur les moyens relatifs à la régularité du jugement du tribunal administratif de Paris : Considérant qu'eu égard à la nature des demandes présentées au tribunal administratif par les requérants, en

Sur les autres moyens soulevés par Mme B devant le tribunal et la cour : 13.