CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

15 540 résultats pour « différence avec une transaction »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110914

Cassation

8 décembre 2021

8 décembre 2021

du 23 juillet 1986 que celle-ci avait pour seul objet de régler un différend concernant les nuisances générées par les courts de tennis situés sur la parcelle n° A [Cadastre 5] constituant le lot n°6

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10134

Cassation

6 février 2019

6 février 2019

ont entre les parties l'autorité de la chose jugée ; qu'en application des articles 2048 et 2049 du même code, les transactions se referment sur leur objet et ne règlent que les différends qui s'y trouvent

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00660

Cassation

26 mars 2014

26 mars 2014

; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résultait de ses constatations que la transaction conclue entre le salarié et l'employeur avait pour objet de régler un différend relatif non pas à l'exécution du

Source officielle
CA

12e chambre section 2

6033c857337b517a95051c6a

Appel

30 mars 2017

30 mars 2017

Ayant durant plusieurs années, constaté de nombreuses défaillances sur les différentes références de LED Osram vendues par la société EBV et ayant eu connaissance de ce que la dernière génération de ce

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

6162b24a4abc2618d50e04c8

Appel

14 juin 2012

14 juin 2012

Le 13 mars 2008 Monsieur [Z] saisissait le conseil de prud'hommes de Paris aux fins de faire juger qu'il a été victime de discrimination syndicale, faire annuler la transaction de 1999, le repositionner

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10780

Cassation

6 juin 2018

6 juin 2018

mettant fin à un différend issu d'un contrat de travail doit être appréciée par le conseil des prud'hommes.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb3cbd3db21cbdd8d27c

Appel

29 octobre 2009

29 octobre 2009

aux termes desquels d'une part, les fournisseurs s'engageaient à verser une indemnité transactionnelle, forfaitaire et définitive, d'autre part, il était renoncé pour toutes les entités du mouvement E

Source officielle
CC

soc

6079b18c9ba5988459c527be

Cassation

16 juin 1998

16 juin 1998

technique ; qu'aux termes d'un protocole d'accord daté du 2 juillet 1993 et déclaré conclu à la suite de la résiliation du contrat de travail, la société s'est engagée à verser au salarié à titre transactionnel

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10067

Cassation

20 février 2019

20 février 2019

les droits, actions et prétentions ne s'entend que de ce qui est relatif au différend qui y a donné lieu et qu'elles ne règlent que les différends qui y sont compris ; qu'en l'espèce l'exposante, après

Source officielle
CC

cr

6079a8459ba5988459c4c3fe

Cassation

7 mars 1984

7 mars 1984

DU CHEF DE LA PREVENTION D'OUTRAGE A UN CITOYEN CHARGE D'UN MINISTERE DE SERVICE PUBLIC, PREVUE ET REPRIMEE PAR L'ARTICLE R. 40-2° DU CODE PENAL ; " AUX MOTIFS QUE LA TRANSACTION FAITE LE 7 AVRIL 1982

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2403203_20250123

Administratif

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Les parties ont entendu donner un caractère transactionnel au protocole signé le 16 octobre 2024, en vue de régler leurs différends portés devant le juge administratif et les difficultés particulières

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_21DA00868_20221115

Admin. Appel

15 novembre 2022

15 novembre 2022

600 euros, dès lors qu'il est constant que le montant de la subvention qu'elle a perçue de la CNSA n'était pas différent de celui fixé par le protocole d'accord transactionnel.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01138

Cassation

10 juillet 2019

10 juillet 2019

a été émis avec des réserves ; qu'il ressort des pièces versées aux débats que la transaction signée le 6 septembre 2005 avait pour objet de régler un différent résultant de la rupture du contrat de travail

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100233

Cassation

5 mars 2009

5 mars 2009

subi du fait de la perte des deux agréments et de la non exploitation ; Monsieur Louis X... ne revendique pas l'exécution de la convention du 1er novembre 2003 ; l'agrément qui est l'objet d'une transaction

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2106713_20240620

Administratif

20 juin 2024

20 juin 2024

au différend qui y a donné lieu ".

Source officielle
CC

cr

6079a84c9ba5988459c4c746

Cassation

13 mai 1987

13 mai 1987

à compter du 12 juillet 1984 ; " aux motifs que les premiers juges avaient évalué convenablement les divers chefs de préjudice mais que le 4 octobre 1983 la CPAM de la Gironde avait accepté une transaction

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300005_20231221

Administratif

21 décembre 2023

21 décembre 2023

Les parties se sont accordées pour résilier les deux lots du marché et ont conclu à cet effet un protocole transactionnel signé le 20 octobre 2022.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00844

Cassation

30 mai 2018

30 mai 2018

ALORS QUE les transactions règlent les différends qui s'y trouvent compris, soit que les parties aient manifesté leur intention par des expressions spéciales ou générales, soit que l'on reconnaisse cette

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0907DEC005059813

Admin. suprême

7 septembre 2021

7 septembre 2021

In this tax return the applicant recorded the relevant rise in value in a different account called “Difference resulting from revaluation of securities” (code 41.97).

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201050

Cassation

29 juin 2017

29 juin 2017

de transaction sur offre définitive, qui ne précisait pas les différents éléments du préjudice de M.

Source officielle

Page 40 sur 777

← PrécédentSuivant →