CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

15 540 résultats pour « différence avec une transaction »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

60794b609ba5988459c42d72

Cassation

28 juin 1983

28 juin 1983

CODE GENERAL DES IMPOTS, LES JUGES D'APPEL SE SERAIENT BORNES A REPONDRE EN RETENANT LES ALEAS INHERENTS A TOUT PROCES SANS RECHERCHER SI CE MOYEN PEREMPTOIRE N'ETAIT PAS DE NATURE A ENTRAINER, A LA DIFFERENCE

Source officielle

Page 1 sur 777

Suivant →
CC

soc

61372516cd5801467741add0

Cassation

23 mai 2007

23 mai 2007

à effet extinctif global qui est destinée à régler tout litige entre eux, passé ou à venir, quelle qu'en soit la cause, et ce à la différence de la transaction ne portant que sur les conséquences du licenciement

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300424

Cassation

3 mai 2018

3 mai 2018

qu'il a réitéré une proposition de règlement pouvant mettre un terme à leur différent, après avoir sollicité par un précédent courriel du 13 décembre 2011 que, sur la somme de 32.000 € HT due, leur soit

Source officielle
CA

Cour d'Appel

S.A.S. ITM CENTRE OUESTc/S.C

6253ca0cbd3db21cbdd89e99

Appel

20 novembre 2007

20 novembre 2007

Elle soutient également que l'ordonnance de référé du 24 octobre 2003 n'avait pas au principal autorité de la chose jugée, à la différence de la transaction du 16 novembre 2005, en application de l'article

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200647

Cassation

9 mai 2018

9 mai 2018

industrielle ; qu'il a été révoqué de ses mandats sociaux le 22 janvier 2009 par la société Klöckner distribution industrielle et licencié le 10 avril 2009 par la société KDI ; qu'un protocole transactionnel

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_19PA01644_20220413

Admin. Appel

13 avril 2022

13 avril 2022

, ne tient pas compte des différences relatives aux marchés géographiques, compare des transactions dont les volumes ne sont pas comparables, vicie sa méthode en incluant des transactions avec des boutiques

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO00369

Cassation

20 février 2013

20 février 2013

Y... , le 17 décembre 2002 pour Mme Z... ; qu'elle fait valoir qu'à la différence d'autres transactions signées par d'autres salariés, les transactions signées par MM X..., Y... et Mme Z... portaient

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00040

Cassation

13 janvier 2021

13 janvier 2021

gracieuse portant sur une dette fiscale, présentée à l'administration avant le décès de l'auteur, ne traduit, à la différence d'une transaction civile, l'existence d'aucun droit de la part du contribuable

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100294

Cassation

18 mars 2015

18 mars 2015

dans l'acte du 27 janvier 2010, il n'en demeurait pas moins qu'en tout état de cause la différence entre les deux montants égale à 18 752, 63 € était inférieure à celui de 38 045 31 représentant le montant

Source officielle
CA

Chambre A - Commerciale

6864c20931953a33f9365efb

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

[S], d'une part, critique la qualification d'accord transactionnel retenue par le premier juge.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10052

Cassation

20 janvier 2016

20 janvier 2016

les prétentions émises par les parties à la transaction sont fondées ou si les faits sont établis ; que par hypothèse, la transaction a réglé le différend ; que les faits sont donc considérés comme établis

Source officielle
CC

cr

61372650cd5801467742498b

Cassation

2 avril 2003

2 avril 2003

. ; si aux termes de l'article 2052 du Code civil les transactions ont, entre les parties, l'autorité de la chose jugée, il n'en demeure pas moins qu'aux termes de l'article 2049 du Code civil les transactions

Source officielle
CC

comm

61372181cd580146773f458c

Cassation

14 mai 1991

14 mai 1991

de dollars pour les neuf réclamations, ce qui a été accepté par la société Comex ; que la société Sarcombe, soutenant qu'elle était en droit de percevoir une commission eu égard au montant de la transaction

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100828

Cassation

17 décembre 2025

17 décembre 2025

de l'accord transactionnel du 25 décembre 2013 était né avant l'entrée en vigueur du traité ; qu'il faisait valoir que « cet Accord Transactionnel ne peut exister qu'à raison de l'existence même du différend

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:464928.20230705

Admin. suprême

5 juillet 2023

5 juillet 2023

S'il apparaît que les prix pratiqués entre l'entreprise vérifiée et les entreprises qui lui sont liées diffèrent des prix de pleine concurrence ainsi déterminés par l'administration, celle-ci est réputée

Source officielle
CA

4e chambre civile

6711face7603bf88a188486f

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

la SARL Kennedy Transactions et Mme [D] à payer à la SA Wakam la somme de 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamné in solidum la SARL Kennedy Transactions et Mme [

Source officielle
CC

comm

61372459cd58014677414c11

Cassation

16 novembre 2004

16 novembre 2004

et Mme X... et à diverses SCI que ceux-ci représentaient (les consorts X...), une ouverture de crédit garantie par les biens, situés en France, que ce concours allait permettre d'acquérir ; qu'un différend

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200323

Cassation

15 mars 2018

15 mars 2018

- la question de savoir si les transactions ne visaient pas à régler le différend opposant leurs signataires sur "l'imputabilité" de la rupture du contrat et subséquemment sur son bien-fondé, la cour

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00128

Cassation

4 février 2026

4 février 2026

ayant pour objet de mettre fin à des différends portant sur les conditions d'exécution du contrat de travail ; qu'aux termes de cette transaction, les parties reconnaissaient notamment que M.

Source officielle
CC

civ3

61372254cd580146773fc11b

Cassation

7 décembre 1994

7 décembre 1994

si les différends, autres que ceux relatifs aux travaux de réfection intérieurs, se trouvaient compris dans la transaction ayant abouti à la quittance d'indemnité du 5 octobre 1984, la cour d'appel a entaché

Source officielle