CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200836
14 juin 2018
X..., domicilié [...], contre l'ordonnance rendue le 19 juillet 2016 par le premier président de la cour d'appel de Rennes, dans le litige l'opposant à M.
3ème Chambre civile
66903319766d1156dbbfc329
11 juillet 2024
des Alpes-Maritimes prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié es qualité audit siège [Adresse 5] [Localité 1] N’ayant pas constitué avocat EXPOSE DU LITIGE
Chambre Sociale
69e1c66acdc6046d4788ca45
16 avril 2026
sur celui de Mme [R], sans qu'il ne soit produit aucun élément permettant d'expliquer cette baisse, ce qui permet de retenir le caractère probant de ce courrier délivré par une personne n'ayant aucun intérêt
ECLI:FR:CCASS:2023:C200514
25 mai 2023
[I] [D], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° D 21-21.523 contre l'ordonnance n° RG : 20/01673 rendue le 30 juin 2021 par la première présidente de la cour d'appel d'Orléans, dans le litige l'opposant
ECLI:FR:CCASS:2016:C201774
8 décembre 2016
F..., épouse W..., domiciliée [...] , contre l'ordonnance de taxe rendue le 12 janvier 2016 par le premier président de la cour d'appel de Douai, dans le litige l'opposant à la société [...], société
ECLI:FR:CCASS:2018:C200591
3 mai 2018
Christian Z..., domicilié [...] , contre l'ordonnance rendue le 7 juillet 2016 par le premier président de la cour d'appel de Nancy, dans le litige l'opposant : 1°/ à M
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0503DEC006784701
3 mai 2005
jurisprudentielle et non de trancher un litige dans lequel l'Etat aurait été partie ; que, d'autre part, la déchéance du droit aux intérêts est une sanction civile dont la loi laisse à la discrétion du
1ère chambre
DTA_2300275_20260320
20 mars 2026
Sur l’étendue du litige : 2.
61372479cd58014677415cb6
13 juillet 2006
le premier président d'une cour d'appel (Paris, 4 juin 2003), que la société Hélianthalis a demandé à la SCP Péricaud-Chetrit, devenue la SCP Péricaud et associés (la SCP), avocat, de défendre ses intérêts
ECLI:FR:CCASS:2018:C200726
24 mai 2018
(l'avocat) la défense de ses intérêts dans un litige l'opposant à un tiers ; qu'ayant rédigé un projet d'assignation, l'avocat lui a demandé le paiement d'un solde d'honoraires, déduction faite de la provision
2ème chambre
DCA_24PA02156_20260116
16 janvier 2026
La société EY a mené, sur demande de la requérante, une analyse de prix de transfert en appliquant la méthode du prix comparable sur le marché libre (CUP) afin de déterminer si le taux d'intérêt en litige
ECLI:FR:CCASS:2019:C210708
3 octobre 2019
à solliciter par avance que son droit à obtenir indemnisation au titre de ces litiges soit reconnu ; que cependant, aucune pièce établissant la réalité de tels litiges n'est produite, et l'examen des
Pôle 1 - Chambre 3
69cf582fcdc6046d47f332fd
2 avril 2026
Il est, en outre, constant que lorsqu'il est saisi d'une demande de sursis à statuer, le juge en apprécie souverainement l'opportunité dans l'intérêt du litige, notamment au regard du caractère déterminant
Pôle 5 - Chambre 10
63cf848ea6687f7c904cbad6
23 janvier 2023
L'administration ne peut prétendre en conséquence que les 6 092 848 actions AFM en litige ne présentaient aucun risque de liquidité.
63cf848fa6687f7c904cbad8
L'administration ne peut prétendre en conséquence que les 6 132 186 actions AFM en litige ne présentaient aucun risque de liquidité.
2ème chambre 2ème section
6780215e9c3ba90f51dc297e
9 janvier 2025
de 20%/jour au taux d’intérêts légal de 3,15%/an, applicable uniquement à l’intérêt du litige, lequel s’établit à 1.740,34 euros.
Cour d'Appel
6253cafcbd3db21cbdd8c982
4 septembre 2008
La Cour statue sur les appels régulièrement interjetés par Mme N.
Contestations Honoraires
5fca5ede10488345eaf93d93
9 novembre 2020
Adresse 1] [Adresse 1] représentée par Me Cédric DE LA CALLE, avocat au barreau de VANNES ET : Madame [S] [L] [Adresse 2] [Adresse 2] comparante en personne **** EXPOSE DU LITIGE
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100507
12 mai 2016
], 2°/ la société Key West, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 10 février 2015 par la cour d'appel de Nancy (1re chambre civile), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2018:C200575
Jean-Louis Y..., domicilié [...] , contre l'ordonnance rendue le 6 décembre 2016 par le premier président de la cour d'appel de Colmar, dans le litige l'opposant
Page 40 sur 30021
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.