CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

600 419 résultats pour « intérêt du litige »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200836

Cassation

14 juin 2018

14 juin 2018

X..., domicilié [...], contre l'ordonnance rendue le 19 juillet 2016 par le premier président de la cour d'appel de Rennes, dans le litige l'opposant à M.

Source officielle
TJ

3ème Chambre civile

66903319766d1156dbbfc329

T. Judiciaire

11 juillet 2024

11 juillet 2024

des Alpes-Maritimes prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié es qualité audit siège [Adresse 5] [Localité 1] N’ayant pas constitué avocat EXPOSE DU LITIGE

Source officielle
CA

Chambre Sociale

69e1c66acdc6046d4788ca45

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

sur celui de Mme [R], sans qu'il ne soit produit aucun élément permettant d'expliquer cette baisse, ce qui permet de retenir le caractère probant de ce courrier délivré par une personne n'ayant aucun intérêt

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200514

Cassation

25 mai 2023

25 mai 2023

[I] [D], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° D 21-21.523 contre l'ordonnance n° RG : 20/01673 rendue le 30 juin 2021 par la première présidente de la cour d'appel d'Orléans, dans le litige l'opposant

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201774

Cassation

8 décembre 2016

8 décembre 2016

F..., épouse W..., domiciliée [...] , contre l'ordonnance de taxe rendue le 12 janvier 2016 par le premier président de la cour d'appel de Douai, dans le litige l'opposant à la société [...], société

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200591

Cassation

3 mai 2018

3 mai 2018

Christian Z..., domicilié [...]                                , contre l'ordonnance rendue le 7 juillet 2016 par le premier président de la cour d'appel de Nancy, dans le litige l'opposant : 1°/ à M

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0503DEC006784701

Admin. suprême

3 mai 2005

3 mai 2005

jurisprudentielle et non de trancher un litige dans lequel l'Etat aurait été partie ; que, d'autre part, la déchéance du droit aux intérêts est une sanction civile dont la loi laisse à la discrétion du

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300275_20260320

Administratif

20 mars 2026

20 mars 2026

Sur l’étendue du litige : 2.

Source officielle
CC

civ2

61372479cd58014677415cb6

Cassation

13 juillet 2006

13 juillet 2006

le premier président d'une cour d'appel (Paris, 4 juin 2003), que la société Hélianthalis a demandé à la SCP Péricaud-Chetrit, devenue la SCP Péricaud et associés (la SCP), avocat, de défendre ses intérêts

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200726

Cassation

24 mai 2018

24 mai 2018

(l'avocat) la défense de ses intérêts dans un litige l'opposant à un tiers ; qu'ayant rédigé un projet d'assignation, l'avocat lui a demandé le paiement d'un solde d'honoraires, déduction faite de la provision

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_24PA02156_20260116

Admin. Appel

16 janvier 2026

16 janvier 2026

La société EY a mené, sur demande de la requérante, une analyse de prix de transfert en appliquant la méthode du prix comparable sur le marché libre (CUP) afin de déterminer si le taux d'intérêt en litige

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C210708

Cassation

3 octobre 2019

3 octobre 2019

à solliciter par avance que son droit à obtenir indemnisation au titre de ces litiges soit reconnu ; que cependant, aucune pièce établissant la réalité de tels litiges n'est produite, et l'examen des

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

69cf582fcdc6046d47f332fd

Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

Il est, en outre, constant que lorsqu'il est saisi d'une demande de sursis à statuer, le juge en apprécie souverainement l'opportunité dans l'intérêt du litige, notamment au regard du caractère déterminant

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

63cf848ea6687f7c904cbad6

Appel

23 janvier 2023

23 janvier 2023

L'administration ne peut prétendre en conséquence que les 6 092 848 actions AFM en litige ne présentaient aucun risque de liquidité.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

63cf848fa6687f7c904cbad8

Appel

23 janvier 2023

23 janvier 2023

L'administration ne peut prétendre en conséquence que les 6 132 186 actions AFM en litige ne présentaient aucun risque de liquidité.

Source officielle
TJ

2ème chambre 2ème section

6780215e9c3ba90f51dc297e

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

de 20%/jour au taux d’intérêts légal de 3,15%/an, applicable uniquement à l’intérêt du litige, lequel s’établit à 1.740,34 euros.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cafcbd3db21cbdd8c982

Appel

4 septembre 2008

4 septembre 2008

La Cour statue sur les appels régulièrement interjetés par Mme N.

Source officielle
CA

Contestations Honoraires

5fca5ede10488345eaf93d93

Appel

9 novembre 2020

9 novembre 2020

Adresse 1] [Adresse 1] représentée par Me Cédric DE LA CALLE, avocat au barreau de VANNES ET : Madame [S] [L] [Adresse 2] [Adresse 2] comparante en personne **** EXPOSE DU LITIGE

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100507

Cassation

12 mai 2016

12 mai 2016

], 2°/ la société Key West, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 10 février 2015 par la cour d'appel de Nancy (1re chambre civile), dans le litige

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200575

Cassation

3 mai 2018

3 mai 2018

Jean-Louis Y..., domicilié [...]                                         , contre l'ordonnance rendue le 6 décembre 2016 par le premier président de la cour d'appel de Colmar, dans le litige l'opposant

Source officielle

Page 40 sur 30021

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.